Blog citoyen d'Hénin Beaumont

Quatre mois plus tard.

Autant vous le dire

AUTANT VOUS LE DIRE

PUBLIÉ LE 11/09/2013

Par La Voix du Nord

.

Le directeur des marchés publics héninois mis à pied

La nouvelle agite l’hôtel de ville depuis quelque temps. Elle a été, hier, confirmée par Eugène Binaisse. Le responsable du service des marchés publics héninois vient de faire l’objet d’une mise à pîed conservatoire pour quatre mois : « On a pris cette mesure conservatoire pour qu’on nous apporte le plus rapidement possible les preuves, je l’espère, que la réglementation a été respectée. Ce qui est mis en cause est l’attribution d’un marché à une entreprise qui l’a ensuite sous-traité sans nous en informer alors qu’elle y était tenue… » Une plainte a été déposée auprès du procureur de la République par le maire d’Hénin-Beaumont. L’affaire, concernant le chef de service, prend un relief tout particulier quand on apprend que c’est la société de son fils qui a hérité du marché (le feu d’artifice du 14 juillet en l’occurrence dixit le maire), parmi d’autres (sonorisation, structures gonflables) déjà attribués au fiston depuis plusieurs mois sans que cela n’ait fait sourciller qui que ce soit. 

Ainsi donc, il y a quatre mois, Monsieur le Maire informait VDN de la mise à pied du directeur des marchés publics, le jetant en quelque sorte à la vindicte populaire (en réalité il s'agissait d'une suspension) . Par ailleurs, l'on informait la population qu'une plainte avait été déposée contre ce même directeur des marchés publics. Incroyable mais vrai ! S'en suivit une dépression nerveuse de l'intéréssé dont j'eus l'occasion d'échanger avec ses médecins. Quatre mois plus tard, la réponse du procureur arrivait en mairie démontrant l'absence totale de culpabilité de ce salarié. Bien qu'adjoint aux affaires juridiques, c'est par courrier recommandé en AR que je fus contraint de réclamer ce courrier; ( Voir ci dessous). 

Prochainement, je commenterai la réponse de Monsieur le procureur.

CI DESSOUS LETTRE EN AR A Mr LE MAIRE.

Meilleurs voeux.

Au nom des membres de notre mouvement je formule à toutes et tous des voeux de bonheur, "donc de bonne santé".....car il ne saurait être question de bonheur sans que cette condition soit requise.

Quant au reste, et plus spécifiquement notre bonne ville de Hénin Beaumont, je souhaite qu'elle retrouve un climat de paix et de respect.

 

. POUR VOUS AMITIES .

 

 

 

Vous avez dit BIZARRE!

Incroyable mais vrai ! Je viens de faire le tour de la blogosphère, persuadé d'y trouver la narration d'une certaine rencontre, et incroyablement, rien ! Il faut dire que la blogosphère sommeille pas mal en ce moment !

Alors aux anonymes "tordus", tels ceux qui, samedi passé, salle Jacques Prévert, m'ont vu discuter avec Laurent Brice , lequel, tout simplement, lors du pot de l'amitié me demandait des nouvelles de ma santé, "quel crime!", à ces anonymes malsains, je vais en raconter une bien bonne:

Cela s'est passé hier! 14h45. Bernard Maréchal et moi arrivons à l'espace Mitterrand à la grand porte d'entrée extérieure! Au même moment arrive Gérard Dalongeville. Conclusion de l'histoire, nous avons parcouru ensemble le chemin permettant d'accéder dans l'enceinte de l'espace Mitterrand.... Nous avons marché et discuté! "Oh là là!" me disais-je! " " Cela va jaser" ! Et bien non! il est 11h18 et je ne vois rien sur la blogosphère.

Je peux au moins en tirer la conclusion que toutes les personnes que j'ai croisées avec mon ami Bernard Maréchal sont moins "malsaines" que l'abruti s'étant épanché quant  mon échange de Samedi passé avec Laurent Brice.

Mais la journée n'est pas terminée! 

Justice à géométrie variable.

Les propos qui vont suivre n'engagent que leur auteur ( GB pour ne pas le citer).

Deux politiques ont porté plainte, pour les mêmes raisons,contre un auteur, estimant que ce dernier a porté atteinte à leur vie privée. L'un d'entre eux, connu localement, mais pas nationalement, a eu gain de cause.L'autre a des responsabilités nationales et la justice en tire conclusion qu'à ce titre, il n'est pas anormal que sa vie privée soit évoquée publiquement . Il ressort de cette histoire, que toute personne ayant envie de faire une carrière politique de haut niveau peut à tout moment  voir sa vie privée exhibée, à l'insu des son plein gré, sans qu'il puisse s'en indigner.

A titre personnel, et indépendamment des personnes considérées , je trouve cette décision judiciaire ahurissante. Nous sommes en République et nous devons être tous égaux devant la loi.....ce qui n'est pas le cas pour l'exemple considéré. 

Par ailleurs, nous sommes dans un pays de liberté où chacun doit pouvoir vivre sa vie privée comme il l'entend, sous réserve du respect de la loi.

Exemple, l'homosexualité ne doit être un problème pour personne. Un homosexuel doit pouvoir clamer "haut et fort" ses penchants......Il doit "pouvoir", mais en aucun cas, il ne doit être y être contraint,et surtout il doit avoir le droit au silence, sans risquer de voir sa vie privée honteusement exhibée par un tiers dans les médias. Car si on laisse s'accélérer le train de ce qu'hypocritement, on nomme la transparence, dans peu de temps il faudra tout dire: Sommes nous homos? bi? fidèles ou infidèles? francs maçons ou juifs? Et là, celles et ceux qui, aujourd'hui trouvent normal qu'un politique ait à exhiber ses penchants sexuels,trouveront anormal ce devoir de transparence......tout comme aujourd'hui, ils trouveraient anormal le retour à l'obligation du port des papiers d'identité.

Bref, il faut savoir ce que l'on veut.

Et ce que je viens d'écrire n'a rien à voir avec l'appartenance des politiques concernés.  

JOYEUX NOEL.

A toutes et tous, nous souhaitons un joyeux noël . Nous pensons particulièrement à celles et ceux qui vivent ce jour, seuls .

 

MOTION PRÉSENTÉE PAR NOTRE GROUPE.

 

Voici donc la fameuse motion qui plomba l'ambiance du conseil municipal. Nous y reviendrons demain.

 

CM 16 Décembre. MOTION.Les dispositions législatives relatives aux rythmes scolaires n’ont pas fini de faire parler. Certains maires ont même annoncé qu’ils ne l’appliqueraient pas ! Ce à quoi le ministre de l’Education Nationale évoque la désobéissance civique ! Il sera facile de démontrer que ces dispositions législatives accentueront largement le fossé entre les communes pauvres et les communes riches.

Voyons ce qu’il en sera à Hénin Beaumont.

A raison de 2900 élèves concernés et une prévision de 150 Euros par enfant, la dépense annuelle, 2014, sera de 435000 Euros.

Toujours en 2014, par le biais des fonds d’amorçage, l’Etat participera à hauteur de 261000 Euros (Soit 90 Euros par enfant)

Parallèlement la CAF versera 0,50 Euros par enfant et par heure, (à raison de 3 heures maximum par enfant et par semaine), soit pour une estimation de 1500 élèves concernés 81 000 Euros pour une période de 36 semaines.

En 2015, l’Etat se désengagera et les dépenses municipales seront au minimum à hauteur de 354 000 Euros (435000-81000) et cela sans compter les dépenses telles le chauffage.

Le conseil municipal demande aux parlementaires du secteur d’interpeller le gouvernement afin que soit pérennisées les dotations d’Etat ce qui atténuera les inégalités entre les communes françaises.

" Monsieur Bouquillon, vous prendrez la parole que je vous la donnerai"

Il est vrai que désirant intervenir au sujet de la SAEMIC, j'avais omis de lever le doigt ! Mea culpa, mea maxima culpa. Je ne le ferai plus "Monsieur" je le promets.( Humour) .Cela me valut la méprisante et autoritariste réplique citée en titre. D'aucuns diront qu'il s'agit là d'une déformation professionnelle de Principal adjoint de collège.C'est faire insulte à cette profession et à celles ceux, qui, exerçant cette honorable fonction, sont au jour le jour confrontés aux difficultés de leur mêtier .Par la force des choses ils ont dû abandonner ce ton d'un autre temps.Au delà du dérisoire de cette réplique il convient d'en évoquer le contenu. Regrettant que notre groupe ait refusé la vente de biens communaux "MONSIEUR LE MAIRE" évoqua la vente de la SAEMIC pour justifier du fait qu'une commune n'a pas à se considérer comme bailleur social.Ce faisant il approuva cette vente de la société mixte en 2004 mais oublia qu'à la même époque, il distribuait des tracts pour la condamner. Comme quoi, " changer de costume" ça fait parfois changer les convictions....ou plutôt ce qu'il en reste. Quant à la manière dont Madame Vendeville (qui se posait la question de savoir si une mise en concurrence avait eu lieu), elle eût à supporter " Madame Vendeville, vous mettez Mr L......en cause", et bien Monsieur le Maire, je vous lance un défi: Prouvez nous donc ( et si possible pas dans 6 mois) qu'un appel d'offre a bel et bien été effectué au sujet de ces ventes.  Chiche ?  

Le Gag de la mandature!

Nous n'avons pas souvent l'occasion de rire au sujet des conseils municipauux, alors, l' occasion nous en étant donnée, profitons en.

Après mûre réflexion,notre groupe décida de ne pas voter quatre délibérations portant sur la vente d'immeubles.Chantal Vendeville posa même une question sur la légalité de la procédure, tant il est vrai que rien ne nous prouve que des appels d'offres ont été faits. On est plus à une dérive près!

Au moment du vote, le FN se prononça également contre ! Exit ces quatre délibs ; et c'est là que nous eûmes droits aux habituels quolibets venant du groupe de la pseudo AR dont le meilleur est de loin, celui prononcé par le subtil Orféo Cogo, lequel ne manquant jamais une occasion de se taire y alla de : " Il semble que le FN soit majoritaire ce soir" . Outre l' imbécillité d'un tel propos Orfeo Cogo eut a subir un effet boomrang que personne ne prévoyait lorsque son groupe et le FN approuvèrent une délib que nous avions désapprouvée. Comme dirait l'autre " Le silence est d'or, la parole est d'argent". Notre ami Jean Marc Bureau ne manqua évidemment pas de pointer cette situation ubuesque s'il en est. 

Autoritarisme et faiblesse politique.

Il nous sera facile de démontrer que la motion que Jean Marc Bureau voulait présenter au nom de notre groupe et évoquant les rythmes scolaires avait été déposée en mairie suffisamment tôt pour être soumise au conseil Municipal lors de la séance d'hier soir.

Pour des raisons relevant plus de la volonté de donner l'illusion d'une forme d'autorité, que d'un réelle motivation politique , s'appuyant sur le fait du prince, le maire en décida autrement. Le pouvoir est décidément, pour lui, difficile à gérer tant il alterne les démarches apaisantes avec les propos vexatoires et humiliants sans qu'il ne s'en rende vraisemblablement compte. Bref, une fois de plus, lui et ses amis ont confondu, hier, politique et sentimentalisme, le paroxysme ayant été atteint, lorsqu'après les propos raisonnables de Jean Marc Bureau et Ml Daussin, le maire s' affubla de la robe du grand unificateur: " Moi, je suis dans la majorité". ( on aurait aimé qu'il la réunisse au moins une fois). Et nous reviendrons sur d'autres allusions, sur le mode de l'humour à deux balles, telles celle sur la SAEMIC, qui ne manque pas de sel, quand on sait ce qu'il en disait du temps où, dans l'opposition, il se lamentait des conditions de sa vente! Quant aux propos de Mr Cogo, au sujet de la similitude des votes FN et " Citoyenneté et environnement", et lui revenant tel un boomrang, ils seront sûrement à classer dans le grand bêtisier de l'année.

La suite demain.     

Merci d'avoir existé.

Depuis l'annonce du décès de Nelson Mandela, chacun y va de son éloge ....Et c'est bien naturel car il fera partie, sans nul doute, des 4 ou 5 personnes ayant marqué le 20 ème siècle.

Depuis cette annonce, tout a été dit et redit. Pour ma part, je retiens une image: Celle de Barack Obama, visitant seul, la cellule où le grand homme fut emprisonné pendant trente ans.. Le président des Etats Unis médita , longtemps, entre ces quatre murs....Seul, les mains dans les poches.....Et cette posture, loin d'être irrespectueuse mit en évidence une réelle émotion accentuée par un silence poignant. Le silence étant sans nul doute la meilleure façon de transmettre une émotion, nous ne dirons rien de plus sur ce géant de l'humanité.