Blog citoyen d'Hénin Beaumont

Premières réactions suite à ce tsunami électoral.

Ville de 27000 habitants, Hénin Beaumont est partagée sur deux secteurs départementaux (ce  qui est une aberration pour une ville de cette taille). Qu'en serait-il si les électeurs de notre ville avaient voté dans la même zone électorale ? Pour être clair quel est le choix des Héninois ?

Au total dans les deux secteurs on compte 8122 bulletins exprimés. 4758 se sont prononcés en faveur du Front National, soit très exactement 58,58 % dès le premier tour. 

Lors des dernières élections municipales les Frontistes avaient juste dépassé la barre des 50 %,au premier tour également.

Alors, non seulement les Héninois n'ont pas changé d'avis mais ils ont amplifié le pourcentage de voix accordé aux frontistes.

Les faits sont là, on pourra spéculer sur la participation, on pourra dire, comme d' habitude qu'une élection n'est pas l'autre etc, on pourra se consoler en disant que nationalement le FN n'est pas le premier parti de France ( Ce qui est d'ailleurs discutable, car le bloc UMP UDI comprend deux partis), la triste réalité s'impose à nous et nous devrons en tirer des leçons. En tout cas, dans notre bonne ville, ce n'est pas une défaite, c'est une véritable déculottée.

Dans le secteur Nord, pour le 2ème tour le duo     Corbisez Dubois               obtient 473 voix soit 15,23%

                                                           le duo     Vial Poulain                   obtient 1709 voix soit 55,04 %

Dans le secteur sud, pour le 2ème tour,  le duo    Urbaniak Van Heghe          obtient 998 voix soit 19,89%

                                                            le duo   Szczurek Beigneux            obtient 3409 voix soit 60,77%

Ces quatre duos sont qualifiés pour le deuxième tour.

Pour ce qui est du second tour, une mobilisation totale sera indispensable. Quant à nous, nous dispenserons de toute critique des uns et des autres, le temps est à l'union, et ensemble, il faudra retrousser nos manches !  Rien n'est perdu !

 

 

 

Communiqué.

Dans la mesure où nous ne sommes pas neutres pour ce qui concerne l'élection du 22 Mars et que nous avons clairement pris position contre le Front National, ce blog sera fermé au minimum jusqu'à Dimanche soir Minuit.

Une fois de plus , nous vous appelons à faire votre devoir citoyen massivement.

VOTEZ ! Ne pas le faire, c'est faire le choix du FN (2) !

Je vous invite à utiliser ce lien qui vous permettra d'avoir l'avis de leaders politiques concernant la concomitance: Score FN et Abstention. 

http://www.liberation.fr/politiques/2015/03/17/l-abstention-favorable-ou-pas-au-fn_1222281

Il est indéniable que l'abstention favorise le score du FN et cela est démontré quasiment à chaque élection. Marion Maréchal Le Pen dit évidemment le contraire. On peut la comprendre. Quel est le politique osant reconnaître publiquement que l'abstention favorise son parti ? Ce serait totalement contre productif et dévalorisant. J'ajoute que ce qui est vrai au niveau national l'est encore plus dans notre région et notamment dans notre secteur de l'ex bassin minier. L' électorat FN essentiellement constitué de citoyens en souffrance ( dont désormais une partie des classes moyennes) et, il faut le reconnaître, déçus de la classe politique dominante depuis des dizaines d'années, se mobilise pour utiliser le vote sanction. Cet électorat ne vote pas FN parce qu'il approuve son idéologie et son programme.

Pour ces raisons, les 22 et 29 Mars, VOTEZ ! Ne pas le faire, c'est faire le choix du FN ! 

Communiqué.

Le 4 Mars 2013, est paru sur le blog de Steeve Briois, un texte contenant cette phrase :

" S’il y a bien un élu qui a compris cette erreur de communication, c’est  évidemment Georges Bouquillon, dont la duplicité est devenue légendaire."

J' ai tellement pris de coups dans ma vie politique que cela ne m'a guère offusqué et je n'en ai fait aucun état. Pourtant la duplicité est loin d'être une qualité, c'est le moins que l'on puisse dire !

En cette période de campagne électorale, les dérapages existent. C'est le propre de ces rendez vous citoyens. C'est également le propre des périodes où la passion l'emporte. Souvenez de tout ce qui s'est dit avant l'élection 2009. Nous mêmes, nous avons parfois été excessifs dans nos propos. Je viens de relire certains de nos tracts qui n'étaient pas piqués des vers envers Gérard Dalongeville. ( qui à cette époque n'était pas jugé!)

Alors, j'en viens au fait qui nous préoccupe! L'affaire David Noël ou l'affaire " Ces gros cons de racistes". Je le dis clairement: A titre personnel; je déteste les excès verbaux, je le dis clairement également, David Noël et moi sommes loin d'être toujours d'accord. Cela dit, il a le mérite d'avoir des convictions et de battre courageusement pour elles. Il fait par ailleurs partie d'une génération insuffisamment représentée dans le paysage politique. Pour ces raisons, j'éprouve un sentiment de solidarité à son égard et j'espère que cette affaire en restera là.

Notre ville mérite de vivre en paix.

VOTEZ ! Ne pas le faire, c'est faire le choix du FN.

Dès le 22 Mars, nous aurons à désigner nos conseillers départementaux. Pour ma part, sans aucune hésitation, je me suis prononcé. J'aurais aimé que chacun le fasse. Ce n'est pas le cas, certains préférant le confort du "non choix" mais peu importe!  Dès le 22 Mars, il conviendra d'accomplir le devoir citoyen que nos anciens ont gagné, souvent au prix de leur vie. Pour ce qui concerne les deux secteurs qui nous concernent, l'abstention, j'en suis absolument sûr, si elle était massive, ferait le jeu du Front National. Aussi, j'appelle tous les électeurs Héninois et  Beaumontois à voter les 22 et 29 mars, afin que nous ne subissions pas une nouvelle fois, l'affront que nous avons connu lors des dernières municipales.

ELECTIONS DEPARTEMENTALES DES 22 et 29 MARS .

J'ai évoqué l'élection départementale pour ce qui concerne la partie Hénin Sud. Il convient également de se prononcer pour l'autre secteur, celui du Nord. Pour ma part, à titre personnel et sans aucune hésitation, j'appelle à voter dès le premier tour pour le duo: Jean Pierre CORBISEZ Jeanne Marie DUBOIS. J'ai travaillé pendant cinq années aux côtés de Jean Pierre CORBISEZ à la CAHC et j'ai pu apprécier son courage et sa parfaite connaissance des dossiers. Quant à Jeanne Marie DUBOIS, elle a succédé avec brio à notre regretté Patrick DEFRANCK en qualité de maire de Dourges. Ce sont là deux candidats sérieux et compétents. Par ailleurs, il me semble important que ce duo bénéficie d'un maximum de voix dès le premier tour de manière à aborder le deuxième en très bonne position pour battre les candidats du FN.

" Il n' y a pas de pape de la philosophie"

Par intermittence, la blogosphère met en opposition les athées, héritiers du siècle des Lumières et les croyants, défenseurs de telle ou telle église. Pour ma part, bien qu'athée ( d'origine protestante) je suis profondément respectueux des hommes et femmes de foi , pour peu que cette foi  soit suivie d'actes et d'attitudes conformes avec celle ci. ( Ces hommes et femmes de foi peuvent également, pour nombre d'entre eux, revendiquer l'héritage de ce siècle des Lumières). Or il se trouve que je viens de lire un ouvrage portant sur le judaïsme et je ne résiste pas à l'envie d' en reproduire un extrait. En ces temps où le monde est sous la menace d'une nouvelle guerre des religions, toute réflexion sur ce thème ne saurait être superfétatoire.( Même au modeste niveau où je suis) . L'ouvrage dont je vais reproduire un extrait s'intitule " Il était une fois le Judaïsme". Son auteur est Armand Abécassis.( Editions Presses de la Renaissance). Page 137, l'auteur évoque un mouvement allemand apparu à la fin du XVIIIe siècle que l'on nommait " Haskala" ( en hébreu:" Culture et Intelligence"). Je cite et à la manière d'un autre webmaster bien connu, je me permettrai d'ajouter quelques réflexions tout à fait personnelles. 

L'un des principaux théoriciens de ce mouvement fut l' allemand Moïse Mendelssohn ( 1729-1786). Il concilia la fidélité à la tradition et l'intégration à la culture occidentale. Il traduisit la Bible en allemand. Face au rationalisme des philosophes et savants de l' Allemagne des Lumières, il entreprit alors pour le Judaïsme ce que les philosophes chrétiens avaient réalisé pour le Christianisme. Il était en effet convaincu que la raison et la foi étaient conciliables.(Moi aussi!) Il suffisait pour cela de distinguer la philosopohie pratique qui dicte les lois de l'existence humaine et la philosophie théorique qui reste un savoir abstrait, purement intellectuel. Par là, il déniait à la philosophie sa prétention de détenir la vérité absolue: " Il n'y a pas de pape de la philosophie", écrit-il.( Heureusement!).Selon lui, le philosophe doit aider à débarrasser les hommes de leurs préjugés ( Oh Oui !) et à admettre la légitimité d'autres points de vue sur le monde et sur l'homme.( Tout à fait! sauf certaines!)  En cela, la philosophie rejoint le Judaïsme qui est dépourvu de toute volonté de prosélytisme.( C'est vrai, mais peu de gens le savent) Il ne revendique pas pour lui seul le salut ou la dignité humaine, mais reconnaît les voies divines qui y mènent pourvu qu'elles demeurent morales.

En Allemagne, où les Juifs demeuraient des sujets inférieurs, Mendelssohn lutta pour qu'ils obtiennent leur intégration civique. Il citait par exemple le rabbin d' Amsterdam, Manassé Ben Israêl, qui avait obtenu de Cromwell le droit de retourner en Angleterre. Il traduisit en Allemand le livre intitulé "Défense des juifs" et écrivit dans la préface:  " On continue de nous exclure de tous les arts, les sciences et autres métiers et occupations utiles aux hommes; on nous interdit toutes les voies vers une amélioration utile et on fait de notre manque de culture le motif de notre oppression continue? On nous lie les mains et on nous reproche de ne pas nous en servir...."

On trouve l'expression la plus élaborée de ses idées dans son livre "Jérusalem ou le pouvoir religieux et le judaïsme", publié en 1783. Il y affirme le principe de la séparation de l' Eglise et de l' Etat, comme moyen de respecter la liberté et la conscience.( Il n'était pas en retard sur son temps!). Moïse Mendelssohn devint ainsi le modèle du Juif moderne. Tout en faisant l'apologie du Judaïsme,il restait fasciné par la culture occidentale. Il a traduit l'aspiration des Juifs à participer efficacement au progrès de la société et à se faire enfin reconnaître comme citoyens.( A juste titre!)

L'auteur cite ensuite Samson Raphael Hirsch (1808-1888) qui traduisit et commenta la Torah  ( Voir Wikipedia) en langage philosophique sans aucunement trahir la signification des récits bibliques. 

Ils ont voté contre le droit à l'avortement.

Le septennat de Giscard d' Estaing, grâce à la pugnacité et le courage intellectuel de cette grande dame qu'est Simone Veil, fut marqué par cette loi autorisant enfin l'avortement. Outre le fait que cela permit aux femmes de disposer de leur corps, ce qui est quand même la moindre des choses, cela permit à certains couples de ne pas vivre un drame parfois insupportable, à savoir la naissance d'un enfant lourdement handicapé. J'en parle en connaissance de cause. Or 40 ans après, les députés européens Fn ( dont Steeve Briois) ont osé se manifester contre cette loi.

Extrait de Metro-news :

Parmi toutes les propositions, c'est le paragraphe 45 qui a été le plus discuté. Le PPE, principal parti de droite au Parlement, avait d'ailleurs laissé la liberté de vote à ses députés. Le paragraphe 45 insiste sur le fait que les femmes "doivent avoir le contrôle de leur santé et de leurs droits sexuels et reproductifs", notamment "grâce à un accès aisé à la contraception et à l'avortement". En Europe, l'Irlande, la Pologne ou Chypre ont des législations très restrictives (voire interdisent totalement) l'IVG.

 

L'intégralité des élus FN du Parlement européen a voté contre ce paragraphe. Parmi eux, Aymeric Chauprade, chef de la délégation FN, a estimé lors des débats que l'avortement était une "arme de destruction massive contre la démographie européenne". Les lobbys religieux ont également été très présents pour empêcher le vote de cet article. "Chaque député en charge du rapport a reçu 35.000 mails lors de la préparation du texte en commission", indique le collaborateur de Marc Tarabella.

 

 

 

Souvenir du conseil des sages.

L'équipe municipale actuelle a supprimé le conseil des sages, tel qu'il avait été constitué le 28 Octobre 2013. Je n'en fais pas partie, n'ayant pas posé ma candidature, mais là n'est pas le sujet. Me remémorant cet événement, je me suis amusé à rechercher des traces journalistiques relatant cet événement. Et O surprise! sur Google je tombe sur un lien me renvoyant sur le blog d' Alain Alpern. En l'utilisant, vous tomberez directement sur la page en question que vous pourrez relire ainsi que les commentaires. Au préalable,je tiens à rappeler que même si ce conseil des sages fut installé tardivement, il le fut conformément à ce qu'en équipe, nous avions décidé, notamment, une absolue transparence. Je vous invite à le faire et à lire l'article d' Alain Alpern, ainsi que les commentaires.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0CDwQFjAE&url=http%3A%2F%2Falpernalain.blogspot.com%2F2013%2F10%2Fbizarre-bizarre-cette-photo-vous-avez.html&ei=xKgBVaLZCMP2Usbyg8AN&usg=AFQjCNFv5rWgWcjI2hXO_80RmgqJiZb1aw&bvm=bv.87920726,d.d24

Ou faire tout simplement "bizarre cette photo alain alpern"

 

Alain Alpern, maniant l'humour, feignit de me faire passer pour un des sages désignés, ce qui évidemment me manquait pas de sel car sur la photo j'étais entouré de trois enfants. Je passais donc de ce fait pour un usurpateur.Or, je ne fis pas partie de ce conseil et les 3 enfants qui m'entouraient étaient là, tout simplement pour procéder au tirage au sort. Les personnes présentes à la mairie ce jour là pourraient encore témoigner de l'absolue transparence de la procédure. D'où ma surprise en relisant les commentaires qui s'en suivirent et que je redécouvre presque 18 mois plus tard ! J'avais complètement oublié la teneur de certains !      

C'est vraiment un petit. ( Nouvelle attaques contre la ministre TAUBIRA)

Extrait de "La dépèche.fr"

«C’est pitoyable d’avoir une telle ministre de la Justice. Elle vient de Cayenne, là où il y avait le bagne, qu’elle reparte là-bas vu qu’elle a toujours détesté la France.» Le Parisien révèle ce mardi ce message posté sur Facebook par Isabelle Guinot, la première adjointe (sans étiquette) au maire UMP de Juvisy, dans l’Essonne.

Suite à des propos d'une telle violence on aurait pu s'attendre à ce que l'ex Président de la République, désormais Président de l' UMP, se désolidarise totalement de cette élue proche de son appareil politique . Et bien non ! La consigne fut donnée aux cadres de ce parti dit " Républicain " de porter le message suivant: " Il s'agit d'un non événement."

Voir ci dessous un extrait de " Le plus" 

C’est l’incroyable consigne que Nicolas Sarkozy aurait donnée aux cadres de son parti, au risque de brouiller un peu plus, auprès des électeurs les plus modérés de la droite et du centre, sa stratégie de reconquête et d’encourager les dérapages racistes.

 

Alors, certes, Nicolas Sarkozy n’est plus à une contradiction près. Certes, lui qui persiste et signe avec son slogan "FNPS" et renvoie ainsi dos à dos le parti républicain et le parti d’extrême droite, menace dans le même temps ouvertement d’exclusion tous ceux qui voudraient faire alliance avec le Front national.

 

Et alors qu’il prétend se montrer inflexible envers tout dérapage, il ose inciter les cadres de l’UMP à utiliser tous les moyens, même les plus contestables et les plus "border line" pour attaquer la garde des Sceaux.

 

Prenant pour exemple le jeune maire de Tourcoing, Gérald Darmanin qui n’a pas hésité à "chosifier" la ministre en la traitant de "tract ambulant pour le FN", voilà qu’il banalise les insultes les plus abjectes et même qu’il les encourage, au risque de stimuler chez les plus réacs d’entre eux (par exemple, ceux qui, contre toute évidence, continuent de rejeter la loi du mariage pour tous) ce racisme et cette xénophobie toujours prête à rabaisser le légitime combat politique.

Certes, les plus hauts dignitaires de l' Etat se son indignés. Toutefois, l'on peut penser qu'au regard de ces propos hautement scandaleux, cette affaire n' a pas fait grand bruit ! S'habituerait-on à l'inacceptable ? On peut le craindre, et de savoir que le premier parti de France ( Je veux dire l' UMP ) est présidé par un nain politique qui risque d'être au deuxième tour des futures élections présidentielles contre peut-être Marine Le Pen, cela fait vraiment froid dans le dos.J'en reviens à l'article d'hier : Les élection prochaines seront difficiles. Prétendre le contraire serait absurde, mais il faut se battre ne serait-ce que pour préserver l'essentiel, à savoir l'espoir. L'espoir de jours meilleurs, le pire n'est jamais sûr. Plus que jamais, celles et ceux qui incarnent une France Républicaine et Laïque doivent être soutenus. NI LE PEN, NI SARKOZY ! Ce slogan c'est pour plus tard, aujourd'hui il convient d'être sages, de mettre entre parenthèse les problèmes de la vie politicienne et de faire le bon choix. Jean Urbaniak et Sabine Van Heghe ont depuis des années fait un bon travail unanimement reconnu ! Par ailleurs leur intégrité n'a jamais été contestée. Pour ma part, mon choix est fait, dès le premier tout je voterai pour ces deux candidats sans aucun état d'âme.Et j'appelle celles et ceux qui aiment ce secteur de l'ex bassin minier à en faire autant.