Blog citoyen d'Hénin Beaumont

A ne pas oublier.

Du temps béni de  l' Alliance Républicaine, unie et légale, ( nous ne manquerons évidemment pas de revenir amplement, en temps utile, sur ce sujet), ses membres étaient quasiment tous dubitatifs quant à la réfection de la piscine, et pas des moindres.

Ils étaient dubitatifs sur de nombreux points, et ils n'avaient alors pas hésité à médiatiser leur  scepticisme sur leur ancien blog.

Ce blog n'existe plus, mais, fort heureusement,ils ont  conservé les photos prises lors du début de la première phase de cette réfection ainsi que le texte les accompagnant.

Il ne faut pas être spécialiste pour se rendre compte l'état d'extrême détoriation dans lequel se trouvait alors le stade nautique.

Pas plus aujourd'hui qu'hier, ils ne sont experts en matière de constructions métalliques.

En revanche, il ne leur est pas interdit de se poser certaines questions.

Et notamment celle, de l'opportunité d'agrandir cet équipement....

                                              
    

 

Voici ce que nous écrivions le 21 juin 2007

             

RHÉTORIQUE ET CITOYENNETE

La réunion à laquelle ont participé vendredi ap/midi,à la maison de quartier sud,le maire, son adjoint à la sécurité,  son adjointe aux écoles et le chargé de mission à la cohésion sociale auront permis aux mamies de Darcy de bénéficier d'un excellent cours de rhétorique dont l'objet fut la distinction entre "la maison du peuple" et "la maison de quartier", notion fondamentale, s'il en est:

"Toutefois, lorsqu'elles m'ont dit que la Maison de quartier était pour elle la Maison du peuple, je n'ai pu m'empêcher de leur rappeler qu'il n'y avait qu'une seule Maison du peuple qui est la Mairie". ( "Paroles du maire", VDN ce jour)

Par ailleurs, elles ont eu la confirmation que la salle Anicet Copin leur serait sûrement confiée pour leurs répétitions; solution qui fut proposée au maire, la veille, lors de la dernière réunion du PRU au restaurant scolaire, par Mr Bernard Marechal et Mr Jean Marc Bureau.  ( Mais...... !)

 Pendant ce temps là, en tant qu'adjoint de quartier ( non prévenu des réjouissances citées plus haut), j'étais à la maison de quartier Kennedy, où, avec l'excellente responsable, Mme Lépingle, je discutais d'un projet de jardin pédagogique ( non pas pour le peuple, mais pour les habitants). Il s'agit d'un terrain jouxtant le CCAS. Espérons que ce projet obtiendra une meilleure oreille que celui qui tient tant à coeur Jean Marc Bureau.( création de jardins pour les habitants.....Chargé officiellement de cette mission par le maire, Jean Marc BUREAU s'y attelle depuis plus de 18 mois . Il n'a obtenu à ce jour aucune validation ni  aucun soutien ............. "Intérêt des Héninois oblige "  

Du beau travail d'équipe. N'est-ce pas ?

 

LA PAROLE EST A VOUS.

Un phénomène dramatique.

Pour plus de lisibilité, nous avons laissé le texte en noir ( de manière à ce que la mails soient lisibles)

De : "NOIRET" <[email protected]>

Date : 11 février 2013 19:45:49 HNEC

À : "NOIRET" <[email protected]>

Objet : TR: (pas de sujet)

 

 

À : [email protected]
Objet : (pas de sujet)

 

Madame, Monsieur,

Le phénomène de disparition des abeilles est en train de prendre un tour dramatique.

Les derniers chiffres de l'Institut de recherches publiques FranceAgrimer, dépendant directement du Ministère de l'Agriculture, sont effarants :

Plus de 1 000 colonies d'abeilles sont décimées en France... CHAQUE JOUR !

En seulement 6 ans, le nombre d'apiculteurs aurait chuté de plus de 40 % ! Et ce serait « directement corrélé à la disparition des abeilles » d'après France Agrimer 1.

C'est une véritable révolution silencieuse et tragique que nous sommes en train de vivre.

La majeure partie de ce que nous cultivons aujourd'hui et consommons au quotidien est en danger : tomates, courgettes, melon, pastèque, fraises, pommes, abricots, cassis, mûres, choux, oignons, poivrons, poireaux, persil, tournesol...

Les abeilles ne font pas uniquement du miel. Elles sont une humble et gigantesque force de travail, pollinisant 80 % des plantes à fleurs sur terre, et près de 90 % des plantes que nous cultivons. Il n'existe aucune alternative, ni technique, ni scientifique, pour les remplacer 2.

Sans elles, c'est l'alimentation de toute la population qui est menacée ! Sans parler de millions d'espèces d'insectes, d'oiseaux et de mammifères qui dépendent directement de ces plantes pour se nourrir.

Ce déclin catastrophique des abeilles est un phénomène complexe. Mais parmi les multiples facteurs qui joueraient un rôle dans cette hécatombe, il y en a un – majeur, décisif – qui est aujourd'hui clairement identifié et dénoncé par plus d'une quarantaine d'études scientifiques menées à travers le monde depuis plus de dix ans 3.

Il s'agit d'un groupe d'insecticides utilisés massivement sur les cultures : les néonicotinoïdes.

Ce sont des variétés de pesticides systémiques, c'est-à-dire qu'ils sont mis sur la graine de la plante, et lorsque celle-ci poussera, elle suintera des composants chimiques à forte dose qui ne laissent aucune chance aux insectes quels qu'ils soient.

Les hécatombes ont commencé, et progressivement augmenté dans les années qui ont suivi l'apparition de ces nouveaux pesticides sur le marché, dans les années 1990. Et les populations d'abeilles augmentent là où ces produits ont été interdits.

Les preuves à charge contre ces pesticides ultra-nocifs sont accablantes, et pourtant...

Sous la pression des grands groupes agrochimiques, Bayer, Syngenta, Dow Chemical ou Monsanto, ils continuent à être autorisés, commercialisés et utilisés massivement dans les champs, - tuant ainsi des millions d'abeilles chaque année 4.

C'est pour couper court à cette situation dramatique que la députée Laurence Abeille (la bien-nommée !) a déposé une proposition de résolution pour interdire immédiatement les pesticides néonicotinoïdes dangereux pour les abeilles.

Si cette résolution était adoptée par l'Assemblée Nationale, des millions d'abeilles seraient sauvées, permettant ainsi la préservation de l'écosystème et de l'alimentation des générations futures 5.

Plusieurs de ses collègues soutiennent déjà l'initiative de Laurence Abeille, mais si nous ne faisons pas immédiatement et massivement pression sur les députés pour qu'ils co-signent cette proposition, elle sera rejetée.

De leur côté, les lobbys de l'industrie des pesticides sentent l'étau se resserrer. Et ils font des pieds et des mains pour que leurs produits continuent à être vendus : ils brandissent de pseudos arguments scientifiques pour prouver qu'on n'a pas d'autre choix que d'utiliser leurs poisons, ils prédisent des licenciements massifs si leurs produits étaient interdits...

Ils sont en passe de bloquer la proposition de Laurence Abeille à l'Assemblée Nationale.

C'est pour cela que je vous demande d'interpeller dès à présent le député de votre circonscription, afin de lui demander de cosigner cette proposition de résolution.

C'est très simple, il vous suffit de suivre ce lien :

http://www.pollinis.org/petitions/proposition_Laurence_Abeille.php

Et s'il vous plaît, transmettez cet email à vos contacts pour leur demander de faire pression à leur tour sur leur député pour qu'il co-signe la proposition de résolution pour mettre fin à cette hécatombe.

Pour peser dans la balance face aux multinationales agrochimiques, la mobilisation doit être massive. Il faut que chaque député reçoive des milliers de messages provenant de citoyens électeurs de sa circonscription.

Nous devons donner le plus d'ampleur possible à cette action primordiale (ce n'est pas tous les jours qu'une députée se positionne aussi franchement dans le combat pour sauver les abeilles !).

C'est pour cela que toute l'équipe de Pollinis a travaillé d'arrache-pied pour recenser les noms, les emails et les circonscriptions de chacun des 577 députés qui siègent à l'Assemblée nationale, pour que vous n'ayez plus qu'à mettre votre nom et qu'un email soit envoyé directement à votre député.

Et s'il vous plaît, juste après avoir signé, transmettez cet email à vos amis pour qu'ils interpellent eux aussi leur député. Seule une mobilisation massive des citoyens pourra décider les députés de tous bords politiques à cosigner cette proposition de résolution.

Je compte sur vous !

Merci d'avance,

Nicolas Laarman
Délégué général - Pollinis
Conservatoire des Fermes et de la Nature

__________

SOURCES ET COMPLÉMENT D'INFORMATIONS :

(1) FranceAgrimer – Etablissement National des Produits de l'Agriculture et de la Mer :Audit économique de la filière apicole française – Septembre 2012http://www.franceagrimer.fr/Actualites/node_22291/Audit-economique-de-la-filiere-apicole-francaise/%28filiere%29/983/%28nodeActu%29/985

(2) Global Honey Bee Colony Disorders and Other Threats to Insect Pollinators :http://www.unep.org/dewa/Portals/67/pdf/Global_Bee_Colony_Disorder_and_Threats_insect_pollinators.pdf
PNUE : les abeilles menacées d'extinction, l'humanité met en cause son avenir : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=24688#.UP2311HWnrk

(3) 47 études qui condamnent les néonicotinoïdes : http://www.pollinis.org/spip.php?page=article&id_article=74

(4) Le futur des abeilles est-il entre les mains du lobby des pesticides - Corporate Europe Observatory, European Beekeeping Coordination - Novembre 2010 : http://bee-life.eu/fr/doc/151/

(5) Assemblée Nationale – N° 300 : Proposition de résolution relative à la préservation des insectes pollinisateurs et à un moratoire sur les pesticides de la famille des néonicotinoïdes et des phénylpyrazoles :http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0300.asp

L' aménagement des rythmes scolaires.

Selon les calculs demandés par le maire et annoncés en Bureau municipal, cette disposition va coûter ente 400 et 500.000 Euros à la ville par an. C'est honteux! Mais au delà de ça, quel seront  les bénéfices pour les enfants ?

Côté rythme, puisqu'il serait selon le experts en "connaissance de l'enfant" trop fatigant, les grands penseurs ont décidé de raccourcir la journée. OK! pour les familles qui auront des difficultés à gérer ce raccourcicement, et bien pas de problème ! Les gosses resteront à l'école et on leur proposera des activités de type occupationnel pour que le temps passe sans trop de péril. Ces activités seront organisées par des "non enseignants" au moment où les enfants seront les plus fatigués ! "Bonjour les dégats"!  Dans ce contexte où est donc le raccourcissement de la journée ? Ajoutons qu'il y a fort à penser que les enfants restant à l'école seront sûrement ceux dont l' environnement socio éducatif ne sera pas le plus favorable. De là à dire que cette diposition accentuera encore les différences , il n'y a qu'un pas à franchir, ce qu'à titre personnel, je fais allègrement. Pour certains enfants la journée aura donc la même durée, mais, cerise sur le gateau, ils vivront une semaine plus longue , les uns " se tapant" le mercredi matin, les autres le samedi matin.  Bref, pour récupérer certains enfants auront des journées identiques et une semaine. plus longue. Bravo !

Questions: Quid des activités périscolaires organisées actuellement  le Mercredi matin ? Quant à celles du Mecredi ap/ midi, allons nous encore les proposer aux enfants sachant que si tel est le cas, cela leur fera une journée complète sans récupération? Memes réflexions pour le samedi.

Quant aux enseignants, certains qui exercent loin de chez eux,ils vont devoir faire parfois une centaine de km de plus par semaine.Et comble de l'irrespect envers eux on leur propose, pour leur faire passer la pilule, une somme dérisoire de 3 ou 400 euros par an. Aux dernières nouvelles, on serait même revenus sur cette ineptie.

Réagissez, Parents et Enseignants. Honte à ce ministre qui n'a pas vu plus loin que le bout de sa lorgnette . Honte à ce ministre qui, à peine désigné, avait piteusement annoncé la couleur sans l'ombre d'une négociation avec les enseignants et sans aucune discussion avec les parents.Réagissez, on a déjà vu des ministres changer d'avis.

Rien n'a jamais prouvé que la quantité de travail scolaire prévaut sur la qualité.De nombreux pédagogues regardant ce qui se passe ailleurs que dans notre hexagone l' admettent très souvent . Le bon sens consiste à raccourcir la semaine scolaire à 24 heures.( quitte à compenser par ailleurs) .Le reste est du bricolage résultant d'une "masturbation de l'esprit" aussi stérile que populiste.  

Les enseignants et les parents s'en souviendront! 

Merci PEILLON.

PS : Lors du prochain conseil municipal, les élus de notre groupe proposeront une motion condamnant cette disposition scélérate.

En attendant, lors de sa dernière séance, à l'unanimité, le Bureau Municipal a repoussé l'idée selon laquelle, dans la plus grande improvisation, cette mesure pourrait prendre effet dès septembre 2013. Et ce malgré le lobbying de certains(es), dont personne ne peut douter qu'ils (elles) sont animés(es) par l'exclusif intérêt des enfants ! (rire). 

 

 

LA PAROLE EST A VOUS !

Sans doute suite à une fausse manoeuvre le texte ci dessous avait disparu. 

De ce fait, il y a une inversion entre le texte signé Mary et celui du visteur

lui ayant répondu. Je m'en excuse auprès de ces deux visiteurs et les remercie.

GB. 

 

 

Les hauts fonctionnaires font partie des dirigeants parce que les
collectivités territoriales ont gagné en autonomie et que leurs
missions se sont complexifiées.
Il n'y a plus de fonctionnaires qui restent alors que les élus passent...
N'est-ce pas une forme de privatisation en soi mais aussi de
politisation accrue?
Ces modifications ne peuvent qu'avoir des répercussions sur les
relations qui lient les élus à leurs collaborateurs.Le risque de
fusion est important, l'élu devant faire appel aux compétences qu'il
n'a pas et c'est normal. Les élites territoriales sont vraiment des
élites:diplômées, sortant de grandes écoles. Mais ils sont aussi
révocables à tout moment...
La garantie de l'emploi permettait aux dirigeants territoriaux une
certaine neutralité. Ce n'est plus le cas, on peut le regretter mais
c'est ainsi.
Des dissensions, tensions existent partout en France entre élus et
cadres territoriaux.
Elles ne sont pas divulguées à la population et c'est heureux car
elles doivent se régler à l'interne.
Mais à Hénin Beaumont, il semblerait que le cadre ( au sens
institutionnel mais aussi psychologique du terme) se soit déplacé ou
pire ne soit plus en place.
Quand c'est le cas ( dans une classe, dans une famille, dans une
relation parent-prof....), n'importe qui fait n'importe quoi et il y a
confusion des rôles immanquablement.

Le cadre peut être reposé à n'importe quel moment.
C'est à l'élu que revient toujours le pouvoir de décision final.
Le dialogue ne doit jamais être rompu.
Ces dissensions n'ont pas à être divulguées

LA PAROLE EST A VOUS.

Un visiteur que je connais très bien  que je respecte et que j'apprécie répond à Mary. C'est bien volontiers que je valide ce commentaire en texte. J'espère qu'il ne m'en voudra pas car il ne me l' a pas suggéré.

Mary Les lois de décentralisation de 1983 ont été précédées de la mise en place du cadre A de la fonction publique territoriale avec la création du grade d'attaché en 1979 puis celui d'administrateur territorial au cours des années 1980. L'objectif visait à créer au sein de la fonction publique un corps plus spécialisé calqué sur celui de l'Etat puisqu'il fallait que se créée une élite suffisamment charpentée pour mettre en oeuvre conformément au droit les décisions des assemblées et des autorités locales: communes, départements, régions et intercommunalités. Ces principes posés suivant des règles précises n'ont pas été respectés à la fois dans l'esprit et à la lettre. En particulier dans le Pas de Calais où l'influence d'un seul parti dominant en place depuis 1946 a été tel que le dispositif a été détourné de sa vocation par un jeu pervers des élus et de fonctionnaires qui, contrairement à ce que vous écrivez, à joué contre l'institution,les élus se retrouvant souvent fonctionnaires et réciproquement. Peut on alors parler d'élites locales ? Dans ces conditions, les règles du jeu ont souvent été bafouées avec la complicité de ceux qui devaient veiller à ce qu'elles soient respectées , que ce soit à l'Etat ou chez les représentants des personnels. Il s'en est suivi de curieuses pratiques qui perdurent depuis plus d'une génération. Ce qui m'autorise à dire que nous observons un véritable inceste administratif politique. Ce jeu est tel que l'on retrouve les mêmes fonctionnaires aux HLM, au conseil général ou à la région, élus dans les communes. D'ailleurs, curieusement,le grade occupé dans la structure administrative correspondra aussi à la place qu'occupera le même dans le milieu politique et électif. Il s'ensuit un véritable holdup du système démocratique puisque le citoyen ordinaire se trouve de fait évincé du pouvoir de décision qui, démocratiquement lui revient. Dès lors se développe un sentiment général de frustration et d'exclusion que les spécialistes de la sociologie politique feraient bien de suivre de près tant les fondamentaux de notre démocratie sont ainsi mis en danger. Je reviendrai ultérieurement sur d'autres aspects que votre réflexion a provoqués, Mary.

LA PAROLE EST A VOUS !

Soyons francs, notre blog s'est un peu assoupi. Progressivement, il reprendra "FORCE ET VIGUEUR".

En attendant de retrouver ce rythme qui nous permettait de bénéficier de tant de visiteurs, nous proposons de relancer la rubrique "LA PAROLE EST A VOUS".

De quoi s'agit-il ?

Et bien c'est simple, vous nous envoyez un texte en mail ( si possible avec pièce jointe) et au lieu de valider votre écrit en commentaire, nous le ferons en article.

[email protected]

A vos plumes !

PS: Bien entendu, nous garantissons l'anonymat de celles et ceux qui le souhaitent.

VOEUX 2013

Parmi les membres de notre mouvement, certains sont adhérents au MRC. Récemment ( le 31 Janvier), dans leur local, 22 Place Jean Jaurès, ils ont organisé une soirée des voeux 2013.

 

VOEUX DU COMITE MRC 11ème Circonscription

C'est dans une ambiance détendue que s'est déroulée la sympathique soirée des voeux du MRC 11ème. Le siège héninois était bondé en ce 31 janvier ; de nombreux adhérents et sympathisants ont répondu présents à l'invitation du Bureau. Georges Bouquillon a ouvert la cérémonie et remerciant les participants et en réaffirmant sa fierté de faire partie du MRC ;
Sabine Van Heghe Conseillère Générale a enchaîné en décrivant la vie du comité, son organisation, ses actions, centrées essentiellement sur le soutien aux personnes les plus en demande. Elle a assuré que les citoyens étaient reconnaissants de cette présence sur le terrain et le manifestaient par de nombreuses adhésions

 

C'est Jean-Marie ALEXANDRE, Président Départemental qui a clôturé les interventions : une Europe qui ne fonctionne pas, un pays en attente forte de l'embellie promise en mai dernier, voilà qui fait le lit des idées extrêmistes, et particulièrement sur notre secteur, fortement impacté par les difficultés économiques et sociales. Notre parti a tout son rôle à jouer, à commencer par la proximité, l'écoute, l'aide aux plus démunis.

L'assemblée et les élus sympathisants du territoire ont pu apprécier la présence de Christophe PILCH et Cathy Apourceau, Conseillers Régionaux, Philippe Kemel, Député de la 11ème Circonscription, Jean-Pierre Corbisez, Président de la CAHC, David Noël, Secrétaire PC Henin beaumont.

En savoir plus : http://www.mrc62-henin-beaumont.fr/

POLITIQUE ET ADMINISTRATION.

 

Le nécessaire débat citoyen qui n’est déjà pas simple à Hénin Beaumont pourrait en plus se compliquer du fait du rapport entre le pouvoir politique et l’administration.

Nous nous sommes toujours gardés, quant à nous, de prendre publiquement la parole à ce sujet.

Pour autant, la multiplication des articles de VDN qui font suite aux vœux du maire ne peuvent nous laisser insensibles.

S’appuyant sur les propos du maire de la ville lors de ses vœux à la population, deux membres éminents du personnel municipal confirment dans VDN ce matin que la piscine pourrait devenir un centre aquatique ludique.

« Une piscine est un déficit financier, mais sur des structures ludiques, il est moindre et ce delta là va nous permettre de prendre un délégataire privé sur l’exploitation, mais nous resterons propriétaires des murs » précise l’un des deux salariés à la journaliste de VDN.

A titre personnel, je ne suis pas hostile à l’idée de confier la gestion de cet équipement au privé. Encore faudra-t-il, si tel est le cas, prendre d’infinies précautions : Tarif, devoirs du délégataire, précautions relatives au personnel  municipal exerçant actuellement
dans le stade nautique (A Liévin, cette question du personnel municipal fut l’objet de nombreuses controverses).

« Je ne suis pas hostile » disais-je mais je ne suis pas en mesure aujourd’hui d’émettre un avis définitif sur la question, bien que j’aie eu le privilège de faire partie d’une commission ayant entamé une étude sur ce sujet. Je dis bien « entamé » car cette commission ne s’est réunie qu’une fois il y a maintenant de nombreuses semaines.

Or la lecture de VDN de ce matin me prête à tort ou à raison à penser que certaines décisions seraient prises. Exemple : « On a lancé une étude pour extension ludique ». « Le projet est lancé avec le concours de la maîtrise d’œuvre » « Quand on parle plaisir en famille, l’élasticité des porte monnaie est plus grande » ………..Autant de propos très politiques…..autant de propos qui engagent fortement l’équipe municipale. Or s’il est vrai que les politiques de la majorité ont évoqué ce projet ils n’ont pas abordé la question dans le détail.

A ce stade, il me semble utile de rappeler un principe fondamental:

En France l’administration n’a qu’une fonction instrumentale par rapport au pouvoir politique. Elle existe dans le but de mettre en œuvre les options choisies par le suffrage universel. En ce sens, les décisions sont nécessairement « commandées » par la volonté politique.

Il n’est pas interdit de penser, à la lecture de l’article de VDN de ce matin que s'agissant du projet "piscine" l'esprit décrit ci-dessus n'a pas été respect

Il s’agit, n’en doutons pas d’un simple faux pas….faux pas rectifiable
facilement……..espérons-le car si tel n'était pas le cas la question serait posée de savoir qui exerce réellement le pouvoir en mairie d'Hénin Beaumont ! 

 

Cela pourrait être très simple.

 De très nombreuses majorités municipales (ou autres) ne sont pas constituées d’un seul groupe. L’unicité est même l’exception.

Ici à Hénin Beaumont, pour des raisons sur lesquelles nous reviendrons plus tard il y a deux groupes dans la majorité.

Est-ce un drame ?  Dans ce contexte quel est le rôle du maire ?
Comment vivre cette majorité de manière pacifiée ?

Première question : Est-ce un drame ? Franchement, il n’y a pas de quoi fouetter un
chat. Les vingt sept membres de cette majorité sont issus de la même famille de pensée et sont tous préoccupés par la nécessité absolue de ne pas laisser une
ville en bonne santé financière aux mains du Front National en 2014.

Deuxième question : Quel est le rôle du maire dans ce contexte ? Là aussi les choses pourraient être très simples. Il y a deux groupes. L’un et l’autre reconnaissent le maire, non pas comme le chef de l’un des deux groupes, mais comme tout simplement le chef de la majorité. Pour parler clairement Eugène Binaisse est le chef d’une majorité constituée de deux groupes, l’un de 15 élus, l’autre de 12.
Dans ce contexte, il appartient au maire de considérer les deux groupes de la même manière. Il n’y a pas d’un côté les « copains » et de l’autre « les empêcheurs de tourner en rond passant leur temps à chercher des poux dans la tête des gens ». Le
maire devrait être tout à fait aussi à l’aise dans le groupe de 12 que dans l’autre. Si une question un peu difficile apparait à l’horizon, le maire peut à tout instant réunir les deux groupes (ensemble ou séparément) et faire en sorte que les décisions soient prises dans l’intérêt des Héninois tout en tenant compte des deux sensibilités. Faire de la politique, c’est cela. La politique, ce n’est pas un gros mot. La politique c’est l’art du compromis. (à ne pas confondre avec compromission).

Troisième question : Comment gérer cette majorité de manière pacifiée ?
Et bien, c’est tout simple. La réponse est : En anticipant et surtout en écoutant le point de vue de l’autre…… Nous pouvons démontrer en prenant les problèmes un par un qu’aucune division ne serait apparue au grand jour si une discussion franche et courtoise avait eu lieu auparavant entre les deux sensibilités.

Actuellement, la presse et la blogosphère insistent beaucoup sur certains problèmes. Notamment la nomination du Directeur des Sports fait grand bruit. Quant à nous, nous refusons d’en faire un problème de personne. Mais la question qui semble se poser est : « Peut-on avoir raison contre tout le monde » ? Alors comme le disait Jean Marc BUREAU hier soir, « ne serait-il pas opportun de régler ce problème de façon politique plutôt que de choisir une solution dont certains semblent penser qu’elle pourrait être illégale » ?