Blog citoyen d'Hénin Beaumont

La parole est à vous.

Texte de RD envoyé hier en commentaire et validé avec son accord sous la rubrique "la parole est à vous";

 

1) A l’anonyme du 19 11 à 15h35 sur le Blog de G Bouquillon

2) A chacun ses convictions et sa culture sans vouloir en convaincre les autres…et pour comprendre pourquoi l’amalgame, quoique tentant, ne doit absolument pas être envisagé. (Le texte ci-dessous est une somme de copiés collés extraits de l’immense puits d’information internet) 3)

3) Un adepte de l'islam est appelé un musulman. Principale différence avec les autres religions monothéistes, l'islam a pour fondement et enseignement principal le tawhid (monothéisme, unicité et indivisibilité), c'est-à-dire qu'elle revendique le monothéisme le plus épuré où le culte est voué exclusivement à Dieu (sans lui attribuer aucun fils). La religion musulmane se veut une révélation en langue arabe de la religion originelle d'Adam, de Noé, et de tous les prophètes parmi lesquels elle place aussi Jésus. Ainsi, elle se présente comme un retour à la religion d'Abraham (appelé, en arabe, Ibrahim par les musulmans) du point de vue de la croyance, le Coran le définissant comme étant le mille d'Abraham (milla ta Ibrahim) , c'est-à-dire une soumission exclusive à la volonté d'Allah. Soit de Dieu. les Frères musulmans Le groupe des frères musulmans est une association à caractère politique fondée en 1928 par Hassan el-Banna en Égypte. Il est déterminé à lutter contre "l'emprise laïque occidentale" et "l'imitation aveugle du modèle européen" : son but est de passer par la politique pour instaurer un régime fondé sur l'islam dans tout pays où ils seraient implantés.

4) ISLAM – Salafisme, jihadisme Racine : de salaf, « ancêtres » ou « pieux prédécesseurs », quête de l’authenticité et retour à la pureté des sources. Ce concept appartient à l’islam sunnite. Au contraire de l’islamisme des frères musulmans, le salafisme n’est donc ni un mouvement religieux à revendication politique, ni une organisation à proprement parler, plutôt une tendance de « régénération » de la foi et de réislamisation de la société. Un salafiste peut être considéré comme un musulman « ultra-orthodoxe ». Doctrine : Le salafisme prône :  le retour à l’islam des origines par l’imitation de la vie du Prophète, de ses compagnons et des deux générations suivantes ;  le respect aveugle de la sunna (tradition islamique, comprenant le Coran, les hadiths et la sira). Il condamne :  toute interprétation théologique, en particulier par l’usage de la raison humaine, accusée d’éloigner le fidèle du message divin ;  toute piété populaire ou superstition, comme le culte des saints, jugé contraire à l’unicité de Dieu (tawhîd) ;  toute influence occidentale, comme le mode de vie et la société de consommation, mais également la démocratie et la laïcité.

5) Critique du salafisme Au sein du monde musulman, le mouvement salafiste contemporain est l'objet de vives critiques. La plupart des musulmans lui reproche, en particulier, d'avoir une compréhension étroite des différents textes religieux, notamment du Coran et de la Sunna, en privilégiant une lecture trop littérale, et en négligeant le contexte d'écriture et l'esprit de ces textes, aussi bien dans le domaine théologique que jurisprudentiel. Le député de Charentes-Maritime, Olivier Falorni, appelle les pouvoirs publics à s'attaquer à cette « idéologie qui considère la République comme une mécréance », avertissant que « le salafisme est le carburant du djihadisme ». Compte tenu de sa pression contraignante qu'il compare à celle des mafias, l'historien André Ropert suggère de « classer le salafisme parmi les dérives sectaires », soulignant que « le salafisme djihadiste travaille à la déstabilisation mentale, à l’embrigadement des mineurs, développe un discours anti-social pour ne rien dire du trouble à l’ordre public45 ». Le journaliste Mohamed Sifaoui est encore plus virulent à l'égard du salafisme qu'il qualifie d' « idéologie nihiliste » : « Depuis plusieurs années, je plaide, malgré les cris d'orfraies, à la criminalisation de l'idéologie salafiste et à l'interdiction pure et simple des organisations s'inspirant de la pensée des Frères musulmans ». Pour Pierre Conesa, ancien haut-fonctionnaire du ministère de la Défense, « On est en guerre contre le salafisme [...] mais simplement, le salafisme, 6) Alors, après simplification des données il faut conclure que seuls les salafistes potentiellement djihadistes sont à combattre sur notre territoire et aussi ailleurs….La seule personne ayant réellement compris cela s’est déjà exprimée sur le sujet, à vous de voir. Alors, SVP, pas d'amalgame avec l'islam du bon père tranquille qui fait son petit boulot comme tout chrétien ou athée de la planète et qui ne demande rien à personne....

 

Une fois par semaine

Personnellement, lorsque je vais boire un verre quelque part, une fois par semaine , je préfère rester debout près du bar. C'est moins confortable que la position assise mais cela permet de participer aux conversations, je l'ai déjà dit par ailleurs. Hier, je reçois un appel téléphonique de Marcel: " Salut Georges, je ne te vois jamais! Tu fais la gueule ? Ce soir je fais une soirée Beaujolais, je compte sur toi " Marcel ( J'ai changé son nom, vous verrez pourquoi par la suite)  est patron d'un estaminet dans une ville voisine. "Viens à 18 heures OK ? " me dit-il. 

Vers 18h15, Marcel m'embrasse ( C'est devenu une habitude chez les hommes) et me présente à des clients d'abords fort sympathiques . Tous trois son âgés entre quarante et cinquante ans et chefs de petites entreprises. Appelons ces trois clients : Jacques, Jean et Jules. Ne les connaissant ni d' Ève ni d' Adam, je me garde bien d'entamer la conversation et me contente d'' écouter.

Au départ, ce sont des banalités. Puis, inévitablement la question du terrorisme surgit. Bien entendu, je n'ai pas retenu, par cœur le contenu , mais je le résume en m'efforçant de lui rester fidèle.

Jacques: Alors ? Çà continue ? Maintenant c'est le Mali ?

Jean : C'est bien fait pour la gueule d' Hollande. il n'avait qu'à pas se mêler de leurs affaires et aller faire la guerre là bas. De quoi se mêle -t- ce connard ?

Jacques: Oui c'est comme la Syrie on a rien à foutre dans ce pays de merde . Ils n'ont qu'à se démerder entre  eux.

Jean: pff ! de toute façon ce sont des sales "bougn....." On est complètement envahis".

Jacques : Dans 10 ans on ne sera plus chez nous.

A ce stade de la conversation que j'ai évidemment résumée, le troisième larron,  Jules, qui jusque là n'avait encore rien dit intervint:

Jules: Je ne vois plus qu'une seule solution, faire comme les amerloques , il faut leur  balancer une bombe atomique sur la gueule.

Ces trois messieurs, je l'ai déjà dit, sont chefs de petites entreprises. Si l'on avait pas abordé ce sujet de conversation, je suis sûr que je les aurais trouvés fort sympathiques. D'habitude, je m'introduis dans la conversation, mais là il y avait trop à dire et me suis tu. Le premier Beaujolais m'ayant été offert, j'ai payé une tournée, les ai salués et pris le chemin du retour, sans oublier d'embrasser mon ami Marcel.

En conclusion, revenons à Hénin Beaumont. Je persiste à croire que la progression du Front national n'est pas dûe à l'immigration ( 3,5 % seulement de la population).......Pour autant, bien que cette conversation ait eu lieu "hors les murs", nier que dans notre secteur le racisme est profondément ancré relèverait de l' angélisme absolu. Bien entendu, il ne faut pas généraliser, fort heureusement ! 

PS: Suite à un commentaire validé sous l'article d'hier, je tiens à apporter le précision suivante: Les visiteurs de ce blog peuvent parfaitement mentionner " anonyme" sous réserve qu'ils mettent une adresse mail sincère et vérifiable.

Être utile.

Au moment où j'écris ces quelques lignes plus d'une centaine de personnes attendent dans un hôtel du Mali. Deux ou trois barbares mettront peut-être fin a leurs jours ainsi qu'à leurs propres jours, la vie n'ayant aucun prix sur eux. Que faut-il faire en attendant ? Je viens d'écouter Jacques Weber ce magnifique comédien qui joue actuellement l'avare dans un théâtre se trouvant pas très loin du bataclan. Dès le lendemain du funeste 13 Novembre 2015, il prit avec ses collègues la décision d'être debout sur scène et cette pièce se déroula, un peu comme si rien ne s'était passé. Je dis bien " Un peu" car les cœurs battaient plus qu'à l'habitude. Voilà une belle et intelligente réaction. Jacques Weber expliqua que le théâtre, comme toutes les autres formes d'art sont des moyens de liberté contre laquelle nul ne peut rien faire. Cette liberté là, Daech ne nous l’enlèvera jamais ! Ce qui est vrai pour le théâtre l'est également pour le cinéma, la peinture etc ! Et Weber de dire que l'on devrait organiser une journée "portes ouvertes" de tous les lieux où la culture s'exprime, une journée gratuite et assister debout aux différentes manifestations en guise de résistance. Wéber est un vrai résistant, digne, il ne tombe pas dans la facilité, encore moins dans la vulgarité, il agit !

Il ne tombe pas dans la facilité comme certains internautes qui nous abreuvent de haine et de vulgarité. Ce blog ne fait d'ailleurs pas exception à la règle. Lisez ce commentaire reçu hier que j'ai validé volontairement en guise d'illustration:

Les socialistes ont enfin compris que le mal absolu vient de l'islam. Il est temps ! Que de morts inutiles.

Rédigé par : anonyme | 19 novembre 2015 à 15:35

 

Que répondre à une telle ineptie ? Oh si vous en avez le courage et le temps, libre à vous de lire ma réponse. Elle vaut ce qu'elle vaut, mais je m'interroge vraiment sur le bien fondé de laisser libre cours à cette haine qui envahit la blogosphère. Dans l'immédiat, j'ai pris une décision : Désormais je ne validerai plus que les commentaires dont je peux soit identifier l'origine , c'est à dire laissant soit une adresse mail vérifiable, soit un nom, soit un pseudo ( identifiable lui aussi) . J'ai fait peu d'articles récemment, pour autant 5 commentaires porteurs de haine n'ont pas été validés. Et la haine, hélas ne vient pas toujours du côté que l'on croit.

J'en reviens à Jacques Weber. "Il agit" ai-je dit. J'entends déjà les esprits tordus me dire " Et toi? ". Et bien figurez vous que j'ai décidé de mettre mes modestes moyens physiques et intellectuels au profit d'une association œuvrant au profit des migrants résidant à Calais. Chacun fait ce qu'il peut. Et si je m'y sens inutile, je verrai ailleurs.  

http://www.franceinfo.fr/emission/info-culture/2015-2016/jacques-weber-au-theatre-dejazet-paris-un-avare-terrible-et-tres-reussi-27-10-2015-08-57       

La parole est à vous

Avec son accord, je transfère, dans la rubrique "la parole est à vous" le commentaire d'un visiteur souhaitant conserver l'anonymat . L'on peut ne pas approuver ce texte mais nul doute qu'il est en décalage avec l'immense médiocrité de l'ensemble des commentaires de la blogosphère, toutes tendances confondues.Cet anonyme reproduit un écrit d' Emilie Beaulieu- Guerette. 

Un autre point de vue :
"Pourquoi je n’adopterai pas le drapeau tricolore comme symbole de ma solidarité avec les victimes de Paris
Émilie Beaulieu-Guérette·lundi 16 novembre 2015

Non, je ne mettrai pas de drapeau français en semi-transparence sur ma photo de profil, tout comme je ne me suis jamais déclarée « être Charlie ». Non pas parce que je ne suis pas solidaire avec Paris. Au contraire j’ai eu un frisson horrible dans le ventre quand j’ai su, j’ai cherché à savoir si les gens qui m’y sont chers étaient en sécurité. Heureusement, je crois qu’ils le sont tous. Oui, cet horrible carnage me fait trembler car il est vrai que dans ma chair et dans mes tripes, il m’est plus proche que d’autres conflits dans des lieux où je n’ai pas habité, et où je n’ai aucun être proche. Mais si j’ai de la solidarité et de l’empathie pour tous les Parisiens et les proches des victimes, en aucun cas je ne me servirai du drapeau français pour l’exprimer et en aucun cas je n’encouragerai le discours unique qui, soudainement, nous fait oublier tous les autres morts en ce moment dans le monde et qui n’ont pas eu la chance, eux, d’être Parisiens (ou citoyens d’une grande puissance occidentale) pour qu’on en fasse des martyrs.

Mon malaise avec cette vague de photos bleu/blanc/rouge est multiple et je me dois de l’exprimer, en espérant humblement que mes réflexions puissent alimenter les vôtres.

1. Pour moi le DRAPEAU français représente l’ÉTAT FRANÇAIS et non pas les individus innocents de diverses nationalités qui ont été blessés et tués dans cette tragédie. L’ÉTAT FRANÇAIS a une grande responsabilité dans les attentats qu’elle vient de subir – pas les personnes qui ont péri, bien évidemment. L’État français, par la bouche de François Hollande, vient d’affirmer que cet attentat est un acte de guerre et qu’il répondra par un « combat impitoyable contre le terrorisme ». Sous-entendu : il servira à justifier dans le futur ENCORE PLUS DE GUERRES, qui tueront BEAUCOUP plus de civils que les attentats de vendredi, probablement au Proche-Orient. Sous-entendu, aussi : justification de violations des droits humains au nom de la sécurité nationale, banalisation du profilage racial et de la fermeture des frontières à l’immigration.

L’État français de par sa logique (post-)coloniale maintient partout à travers le monde des régimes dictatoriaux et des situations d’exploitation, de violence et d’inégalités économiques innommables. Il est impliqué militairement dans de nombreux conflits armés, au Moyen-Orient et en Afrique (Irak, Afghanistan, Libye, Tchad, Mali, Liban, Guinée, Côte-d’Ivoire.... pour n’en citer que quelques-uns) qui tuent chaque année des milliers personnes innocentes. Ces conflits et cette occupation militaire GÉNÈRENT le type de désarroi et de haine profonde (de soi, de l’autre) qui mènent aujourd’hui tant de jeunes hommes à se tourner vers l’extrémisme religieux et le terrorisme comme seule manière d’exister dans le monde. L’État français se réjouit d’avoir connu en 2015 la plus importante exportation d’armes de toute son histoire et d’être passé au second rang mondial d’exportation d’armes après les États-Unis. Et après on se demande POURQUOI des FOUS (certes, ils le sont, mais le sont-ils sans raison?) attaquent la France avec les mêmes armes qui lui ont généré cette année un profit de 17 milliards d’euros?

L’État français est un État à deux vitesses, où un racisme persistant enferme dans des ghettos et emplois précaires beaucoup trop de citoyens issus de l’immigration et de ses colonies contemporaines qu’elle appelle désormais DOM-TOM. L’État français, c’est aussi celui qui a déporté cette année 17 000 sans-papiers tout en profitant de leur travail bon marché dans tellement de secteurs de son économie, c’est celui qui militarise ses frontières et rend les traversées de plus en plus meurtrières pour les migrants qui tentent de rejoindre les côtes de l’Europe parce que l’inégalité profonde du système économique mondial – dont la France est l’un des grands privilégiés - fait en sorte qu’ils n’ont PAS D’AUTRE possibilité d’avenir dans leur pays d’origine. Ils sont déjà plus de 3 000 morts en Méditerrannée cette année.

2. Je ne vais pas faire une hiérarchisation de ma solidarité, parce que je me trouverais très hypocrite d’arborer aujourd’hui le drapeau français alors que je n’ai pas fait de même avec le drapeau kényan suite à la fusillade de 147 morts par des islamistes dans une université à Garissa en avril dernier. Alors que depuis 2011, plus de 300 000 civils sont morts en Syrie. Et que depuis 1988, plus de 6 millions de personnes sont mortes – et continuent à mourir – au Congo, sur fond d’intérêts miniers. Qui parle de cette tragédie, la plus meurtrière depuis la Seconde guerre mondiale? En ce moment-même, je pleure aussi la mort du Rio Doce, fleuve majeur du Brésil, où le barrage de Bento Rorigues (construit par un joint-venture minier anglo-brésilien) a cédé le 5 novembre dû à la négligence et la surexploitation minière. Une marée de boue toxique a littéralement englouti des villages entiers, causant plus de 400 morts, et anéanti toute forme de vie dans le fleuve. C’est potentiellement le plus grand crime environnemental de l’histoire du Brésil. Vous ai-je parlé des feux de forêt en Indonésie? Enfin, une pensée toute spéciale pour les 1186 femmes autochtones portées disparues ou assassinées depuis 1980 dans mon propre pays, le Canada. Le racisme systémique a lui aussi un bilan meurtrier désastreux. J’arrête ici, mais je pourrais continuer encore longtemps.

3. J’ai aussi très peur de l’illusion de solidarité et d’engagement politique que peut créer Facebook à travers ce type d’invitation à adhérer à des symboles massifs d’appartenance à une cause commune. Pour moi, en embrassant aveuglément ces symboles, on risque aussi d’aplanir les débats, d’homogénéiser toutes les saines nuances de réflexion que doivent générer ce type de tragédie. « Voilà, j’ai changé ma photo de profil, je suis solidaire, je me suis (gratuitement) acheté une bonne conscience et tous mes pairs savent que je suis une personne sensible et engagée. Je n’ai plus à réfléchir, on l’a déjà fait pour moi. » Vraiment? Je me méfie beaucoup du prêt-à-penser et du marketing de la solidarité. Je les trouve dangereusement simplistes. Je trouve qu’ils ouvrent la porte à l’instrumentalisation en faveur d’un agenda politique que je ne corrobore pas. Je n’achèterai pas l’illusion rassurante de m’être rangée du “bon côté” de l’histoire en publiant un amalgame entre ma face et le drapeau tricolore comme photo de profil. Je crois qu’il n’est pas banal de rappeler au passage que La Marseillaise - autre haut symbole de l’État français - fait l’apologie de la guerre. Étrange symbole de solidarité et de paix, qui me laisse en bouche un goût très amer.

Je partage la douleur et la tristesse des Parisiens aujourd’hui, tout spécialement parce que j’y ai vécu et que j’ai plusieurs amis qui y vivent. Mais jamais je ne laisserai la tristesse avoir raison de mon sens critique et de mes valeurs politiques. Jamais je ne voudrai servir à légitimer, de quelque façon que ce soit, la “guerre au terrorisme” qui est prônée par la France en cette heure. Cette guerre au terrorisme n’est pas la solution à la violence et à la barbarie. Au contraire. Répondre par la violence, c’est créer les conditions pour que d’autres attentats encore plus meurtriers continuent à arriver à Paris et ailleurs. Plutôt que d’adopter massivement le drapeau français en guise de symbole illusoire de réconfort en cette heure tragique, je souhaiterais plutôt que tous que ces morts servent à aiguiser notre conscience politique et notre solidarité pour l’humanité toute entière."

Rédigé par : anonyme | 17 novembre 2015 à 10:21

Les terrasses.

Ce matin, Alain Alpern a fait paraître sur son blog ce dessin de Plantu. C'est avec son autorisation préalable que je reproduis ici, cette illustration ( parue dans le Monde) 

Ne nous y trompons pas, ce n'est pas par hasard si des terrasses parisiennes ont été la cible de ces barbares. Les terrasses sont un symbole fort de l'art de vivre des pays libres . Aux terrasses, en ville ou tout simplement sur la place d'un petit village ensoleillé, on passe un moment de bonheur. On y côtoie des personnes que l'on ne connait pas: Femmes, hommes de toutes origines, couleurs, religions...... ! On est bien et le reste importe peu. Personnellement, j'adore les terrasses et j'y ai vécu des moments de bonheur intenses. Et cela, les barbares ne l'acceptent pas, de même  les stades, les salles de Rock sont pour eux des lieux de déchéance.....Des lieux de déchéances où comble de l'horreur absolue, femmes et hommes partagent ensemble, sans se cacher le même bonheur . Les femmes, les barbares les attentent. Où ? Dans l'au delà,  ils les " auront" comme récompense ! Si ce n'était pas si triste, ça serait à mourir de rire.

Ne nous y trompons pas, cette façon de voir les choses n'est pas celle de l'immense majorité des musulmans qui prient pour un monde meilleur et fraternel. Ces musulmans sont d'ailleurs les premières victimes de ces fous , je ne dirai même plus de Dieu, c'est leur faire trop d'honneur. Non! ces ignares manipulés ne savent même pas qu'ils sont les outils de stratèges dont le but est de créer un fort sentiment d'islamophobie en France et dans les autres pays libres. Plus l'islamophobie progresse en France, plus la France est divisée, plus elle est fragile. Les stratèges barbares ne sont jamais parmi les kamikazes, ces derniers sont manipulés au profit d'une cause ignoble, et les pauvres, ils ne le savent même  pas.....tout ce qu'ils veulent, c'est nous empêcher d'aller tranquillement boire un verre et fumer une cigarette aux terrasses !

                                             

" Même pas peur" !

Ce qui s'est passé Vendredi soir dépasse l'entendement. Comment une telle cruauté est -elle possible ? Comment est-il possible que des fous de Dieu sacrifient leur propre vie dans le seul but de tuer, tuer et toujours tuer? Quelle France, quelle Europe, quel Monde allons nous laisser à nos enfants et petits enfants ? La peur s'est installée à Paris, certes, mais également dans le reste de la France. Cette peur est légitime mais elle ne durera pas. La vie reprendra le dessus, c'est certain, c'est certain et souhaitable car ce serait donner raison à ces barbares que de, justement, ne pas revivre normalement. Dès le milieu de la semaine, les salles de spectacle, je l'espère referont le plein, ainsi que les stades, musées etc. J'ai horreur des slogans mais là, l'un d'entre eux me parait justifié: "MEME PAS PEUR!" En attendant pensons aux familles touchées par cette abomination, restons dignes et surtout, comme j'ai pu le lire sur un blog ami, "ne rajoutons pas de la haine à la haine".

                                               

  La LDH appelle à un rassemblement silencieux, demain 18heures, Place de la République. Il s'agira d'une manifestation silencieuse, sans cortège et non partisane. Ce rassemblement permettra à tous de se recueillir dans la dignité. Ni badge, ni drapeau, en revanche, il sera possible d'apporter fleurs et bougies.

 

Le monde en deuil.

Concernant les événements d'hier, toutes les chaines TV et Radio, tous les journaux permettent une info complète et détaillée. Je ne vois pas ce que ce blog peut apporter de plus......Sauf à dire que je suis profondément triste et inquiet .

 

 

 

Qui a tort ? Qui a raison ?

Manuel Valls, en évoquant une fusion LR/PS a provoqué un tollé dépassant l'entendement dans les hautes sphères politiques. A titre personnel, je ne suis pas un " fan de Valls" de loin s'en faut, mais franchement, ce matin en lisant la presse ( VDN et Internet), j'en suis arrivé à me demander qui du premier ministre ou du reste des forces Républicaines est le moins hypocrite ? Car en réalité quelle est la seule question se posant à moins d'un mois des élections si ce n'est celle de ce que feront LR et PS au soir du premier tour? Alors, je ne trouve pas les propos de Valls critiquables car il ne fait que répéter ce que chacun de ses concitoyens pense. Et en matière d'hypocrisie la palme pourrait être attribuée à Cambadélis:

J'appelle l'ensemble des socialistes à se concentrer sur le premier tour. Tous les socialistes !" a lâché le patron du PS, Jean-Christophe Cambadélis, pour qui "trop de confidences nuit à la cohérence"........Traduction: " Les Français sont trop cons pour comprendre"

http://www.lepoint.fr/regionales-2015/regionales-ce-que-disent-les-editorialistes-de-la-fusion-ps-lr-de-valls-13-11-2015-1981230_2592.php

 

 

 

 

Mobilisation citoyenne.

Notre stratégie initiale – union des forces progressistes dès le 1er tour – a échoué, il faut le reconnaître, c’est ça aussi faire de la politique.

Pour autant, nous avons initié une dynamique qui a rencontré l’adhésion (au total des 2 pétitions et de la page FB) de plus d’un millier de gens de notre nouvelle grande région. C’est peu… ou déjà beaucoup selon comment on prend les choses.

Nous, les prenons positivement  ! Nous ne pouvons, ni ne souhaitons, en «  prendre notre parti  » – ni au propre ni au figuré  !

C’est pourquoi nous vous invitons à poursuivre notre engagement, à venir en débattre et à construire des perspectives pour et au-delà de cette échéance électorale et des suivantes  :

Dans le très court terme  :

• pour appeler au sursaut citoyen, pour démontrer les conséquences de l’abstention (quelles que soient les difficultés qu’il peut y avoir à choisir),
• pour démontrer en termes politiques (et non moraux) la dangerosité du programme du FN (ou son absence apparente de programme),
• pour préparer les conditions d’un second tour en duel qui permette de battre Marine Le Pen, quoi qu’il nous en coûte…

Dans le court terme  :

• pour analyser les raisons profondes du rejet des partis politiques qui ont fait le lit du FN,
• pour analyser les raisons de l’échec de notre stratégie,
• pour poser les bases d’une stratégie et d’un projet politique nouveau qui redonne des raisons concrètes d’espérer à ceux qui souffrent le plus des politiques conventionnelles menées jusqu’ici  !

Il s’agit, simplement, de continuer de prendre notre part à la vie de la cité et d’amener de plus en plus de citoyens à reprendre la place que l’on n’aurait jamais dû leur confisquer  !

Oui, il y a un autre avenir, un autre futur possible  !

A nous d’en débattre, nous comptons donc sur vous, nombreux  :

Vendredi 13 novembre à 20 heures

Sciences-Po Lille

84, rue de Trévise

59000 LILLE

 

C'est le 11 Novembre !

VDN, en affichant ce matin un texte blanc sur noir sur 2/3 de page eut une ingénieuse idée. Qui ne peut faire le rapprochement avec le fameux " Je suis Charly ", slogan avec lequel toutes les personnes de cœur et de bon sens ont adhéré? Rien à voir avec l'abject dessin paru dans le dernier " Charly "  dont nous avons parlé récemment.

Ainsi donc, Marine Le Pen, dans son programme " santé" fera la guerre à l'immigration bactérienne non européenne.

Passons sur le ridicule de la proposition qui fait l'unanimité des scientifiques et soyons brefs.

De deux choses l'une:

* Soit MLP et ses amis pensent vraiment ce qu'ils ont transmis à la presse, et là, nous avons de réelles raisons de nous inquiéter.

 * Soit comme certains leaders frontistes le laissent sous entendre, il s'agit d'une erreur. Et là nous sommes en droit de nous interroger sur les compétences de ce parti.

Je change de sujet: Dans ma modeste pelouse, un 11 Novembre, les pâquerettes repoussent. je ne sais pas si je dois m'en réjouir ou en pleurer.

Cet après midi, je vais faire un tour au mémorial de Lorette, je pourrai m'aérer, c'est le cas de le dire, et me recueillir, un 11 Novembre, c'est normal.