Blog citoyen d'Hénin Beaumont

Journée internationale contre la violence faite aux femmes.

 

EXTRAIT de metronews.fr

Le féminicide est le "meurtre d'une femme, d'une fille en raison de son sexe", explique le Petit Robert, qui intègre pour la première fois ce terme dans son édition 2015. Si le dictionnaire rappelle que ce "crime est reconnu par plusieurs pays d'Amérique latine" (il l'est aussi en Espagne et depuis peu en Italie), ce n'est pas le cas en France. Une faille juridique, pour Osez le féminisme, qui en fait son cheval de bataille lors de la Journée de lutte contre les violences faites aux femmes, mardi 25 novembre. Le collectif réclame, pétition à l'appui, l'inscription du féminicide dans le Code pénal, de la même manière que le parricide ou l'infanticide constituent des circonstances aggravantes d'un meurtre.

"De nombreux crimes machistes en France"

Des petites Chinoises tuées à la naissance aux jeunes Pakistanaises victimes de "crimes d'honneur", ce terme recouvre des réalités bien différentes, mais tout aussi terrifiantes, à travers le monde. "Le machisme est aussi la raison de nombreux meurtres en France, souligne Anne-Cécile Mailfert, la porte-parole d'Osez le féminisme. L'assassinat d'une joggeuse qui ne faisait rien d'autre que passer par là, ou celui d'une femme qui cherchait à fuir son mari violent, ce sont des crimes machistes." D'année en année, les chiffres en la matière varient peu. En 2013, selon une étude des ministères de l'Intérieur et des Droits des femmes, 121 femmes (et 25 hommes) sont mortes sous les coups de leur conjoint.

Concrètement, que changerait une inscription du féminicide dans le Code pénal ? "On ne peut bien sûr pas promettre qu'il n'y aura plus de meurtres de femmes du jour au lendemain, souligne Anne-Cécile Mailfert. Mais reconnaître le féminicide, c'est se donner les moyens de le combattre et d'ancrer dans la tête des gens que le machisme est une idéologie qui peut mener au meurtre. Tout comme le racisme ou l'antisémitisme sont reconnus comme des circonstances aggravantes car ils sont motivés par une idéologie de haine." Pour les féministes, la reconnaissance du féminicide pourrait en particulier amener les médias à ne plus employer les vocables de "crime passionnel" lorsqu'ils traitent ce type d'affaires.

Dans le même registre, celui du machisme, (là, associé au racisme) le journal " Minute" a encore fait preuve d'infamie envers la ministre de la justice Taubira en la figurant en première page prenant, bel et bien, une fessée, posture, pour le moins dégradante.  

 

 

 

 

 

 

Les pionnières

La compagnie Grand Boucan est heureuse de vous inviter à 
la première représentation de la lecture-spectacle 
Les pionnières
Dans le cadre de la 2ème édition du Novembre des IndustriELLES du Lycée Baggio, 
opération visant à aborder et travailler la thématique de l'Egalité Filles-Garçons dans le contexte de formations industrielles et scientifiques
le 27 novembre 2014 à 16h au Lycée Baggio 
en Maison des lycéens (entrée des Visiteurs, côté Métro Porte d'Arras).

Mécanicienne, dirigeante, soudeuse, huissière... : Grand Boucan a recueilli les témoignages de dizaines de femmes évoluant dans des milieux professionnels à forte dominance masculine. Composé à partir de leurs expériences, de leurs parcours, de leurs regards lucides et parfois contradictoires, “LES PIONNIERES” explore la place nouvelle des femmes dans le monde du travail, en confrontant la parole brute des témoins à la réflexion issue des travaux scientifiques et sociologiques récents. 
Venez découvrir cette forme théâtrale adaptée à tous les lieux et à tous les publics, professionnels, étudiants ou associatifs.

Les pionnières
Avec Carine Bouquillon et Catherine Gilleron
Création sonore et vidéo : Laurent Doizelet
Conception et écriture: Carine Bouquillon et Bruno Tuchszer

Une production de Grand Boucan,
en collaboration avec le CORIF (Collectif régional pour la formation et l’information des femmes)
et soutenue par la Délégation régionale aux droits des femmes et l’ACSE (au titre des “Pratiques langagières”).

---

Les Pionnières tract.pdf

Entrisme et remigration

Plusieurs dirigeants de la branche jeune, Génération identitaire, ont pris leur carte au FN ou ont été intégré dans les équipes de campagnes des candidats lors des scrutins de 2014. Une sorte d'entrisme, donc, qui aurait dû culminer lors du congrès du FN prévu fin novembre à Lyon. Les dirigeants identitaires ont, il est vrai, caressé l'idée de "se compter" à cette occasion. Mais ils ont finalement préféré rester dans l'ombre et parier sur un événement externe au parti d'extrême droite.

Du coup, ils organisent ( lire "ont organisé" ) à Paris, le 15 novembre, les "Assises de la remigration". Intitulée "Du grand remplacement au grand retour", la conférence verra plusieurs figures de l'extrême droite radicale – Renaud Camus, Jean-Yves Le Gallou, Jacques Bompard, Guillaume Faye entre autres – intervenir aux côtés des dirigeants du Bloc. Une façon de se compter à deux semaines du congrès du FN. La "remigration" est en fait résumée par Fabrice Robert, dirigeant du Bloc Identitaire, par cette formule lapidaire : "Maintenant il va falloir partir…" Posture maximaliste, elle suppose, entre autres, la fin du droit du sol, du regroupement familial, fin de la propagande d’Etat en faveur de l’immigration, du métissage et même la mise en place d'un "Haut commissariat à la remigration". ( Extrait de Le Monde.fr)

"Remigration", ce terme très peu usité jusqu'à présent, outre le fait qu'il évoque une méthode absolument inapplicable, fait franchement " froid dans le dos. Je vous invite à écouter l'allocution de Guillaume Faye. Vous la trouverez facilement sur Google en tapant "assises de la remigration". Des propos édifiants vous prêteront à réfléchir.  Petits conseils : Armez vous de patience car ça dure 50 minutes et regardez cette video quand vous êtes déjà de mauvaise humeur. 

Gibt es ein problem mit dem Islam in Frankreich ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=evURJiIw-jw

Si vous n 'en avez pas "entendu parler", je vous invite à utiliser le lien ci dessus qui vous permettra d'évaluer le niveau de nuisance que peut avoir une personne reconnue comme "philosophe", couramment invitée sur les ondes quand ce n'est pas pour, tout simplement, "animer". Il s' agit d' Alain Finkielkraut .En 1968, ce charmant Monsieur manifestait ( comme tant d'autres) et hurlait contre les CRS ! Ecoutez ce que, presque 50 ans plus tard il ose dire. Même si cette émission ne date pas d'hier, en ce moment où tout semble à craindre,  la voir ou revoir, mettant face à face ce réactionnaire bon ton et Elie Wiesel ne semble pas inutile.

J'ajoute, qu'outre le fait que ce Monsieur sévit régulièrement sur les ondes ( il est producteur de l'émission" répliques" sur France Culture, chaque samedi matin de 09h à 10h), il a été élu à l'Académie Française il y a quelques mois au fauteuil de Félicien Marceau.

 

A ne pas manquer !

Hénin-Beaumont: l’ex-directeur de cabinet d’Eugène Binaisse monte un show sur la vie politique locale

PUBLIÉ LE 17/11/2014

PAR PASCAL WALLART ( VDN Ce jour)

• On ne l’attendait pas dans ce rôle-là... Quelques mois après avoir quitté son poste de directeur de cabinet en mairie d’Hénin, Maurice Lecat met la dernière main à un « one man show » autour de cet univers impitoyable qu’est le microcosme politique local. On a soulevé le rideau pour vous.

• 

Régulièrement, les vicissitudes de la vie politique héninoise sont présentées comme une irrésistible tragicomédie avec son lot d’improbables trahisons, de coups fourrés dignes de Pieds Nickelés des temps modernes et sa savoureuse galerie de portraits. Un postulat pris au pied de la lettre par Maurice Lecat, qui était jusqu’en mars dernier directeur de cabinet d’Eugène Binaisse. Et a vécu aux premières loges intrigues ubuesques, petits déchirements entre amis et scènes dignes d’une comédie de Boulevard. Assez pour faire naître petit à petit, chez lui , la matière première d’un spectacle dédramatisant une vie politique héninoise qui s’apparente souvent à un vaste champ de bataille. Un « one man show » sous le nom de Ridbac (dir'cab en verlan), qui sera testé ce vendredi soir à Béthune avant une représentation prévue le 10 décembre (le lieu reste à définir), à Hénin-Beaumont. Entretien.

– Mais qu’est ce que vous nous faites là ? Et pourquoi ce titre de « Men in back » ?

« À force de faire des petites remarques sur la vie politique locale, j’entendais des gens autour de moi me dire « Ah, ça, c’est plutôt bien ! » Depuis que j’ai un peu plus de temps à moi en ayant quitté Hénin-Beaumont, je me suis mis à écrire. Et « Men in back », c’est en référence au film « Men in black » avec cette idée : comme les « Men in black » s’attaquent aux extraterrestres et font ensuite oublier aux gens ce qu’ils ont vu, « Men in back » essaie de faire oublier aux Héninois les dérives auxquelles ils sont confrontés. C’est un peu le fil conducteur… »

– Ça devrait fâcher énormément de gens tout ça ? « Ah bon, je ne sais pas, ce n’est pas le but, mais plutôt de donner mon sentiment sur la situation de cette ville qui ne méritait pas ça. Il n’y a pas d’agression gratuite ni de méchanceté… Mon idée est de réhabiliter la République et de dépasser les batailles de personne. »

– C’est une catharsis pour vous quelque part ? « Peut-être, pourquoi pas ! C’est vrai que dans un rôle comme celui que j’ai pu avoir où je n’ai jamais eu le pouvoir qui peut revenir à un directeur de cabinet, on peut y penser. Mais je n’ai pas de rancœur… »

– Vous avez failli vous-même être acteur de cette élection… « Ça m’avait traversé la tête mais le jeu de rôles sur place était trop compliqué et ce n’était pas la peine de rajouter un acteur, ça n’aurait rien facilité. Ce qu’il fallait, c’était renvoyer une image d’unité à la population mais ça a été plus que raté. Cette ville, ça me renforce quand je vois la mission qui a été confiée aujourd’hui à M. Moisan, avait besoin de choses pragmatiques. Mais entre ça et faire réfléchir les services pendant deux ans sur l’éventualité d’un bâtiment administratif, c’est forcément deux mondes qui s’entrechoquent… »

– Une manière de régler certains comptes ? « Je ne dénonce pas les erreurs faites puisque j’ai été au quotidien à essayer d’en dévier. Après, mon taux d’écoute n’a pas été à la hauteur de ce qu’il aurait dû être. Ce qu’il y avait de bien, toutefois, avec Eugène Binaisse c ‘est que je pouvais lui dire facilement les choses et je ne m’en privais pas mais les influences autour de lui étaient plus fortes… »

– Comment va-t-il évoluer ce spectacle ? « À Béthune, ce sera un teaser du spectacle qui passera à Hénin où j’inviterai à l’occasion de l’anniversaire des Droits de l’homme. Ensuite, on verra ce qu’il en adviendra. Vous savez, ce n’est pas du stand up où l’on rigole toutes les dix secondes, l’idée est plus de proposer aux gens une réflexion et de les booster un peu… Ça n’étonnera que ceux qui ne me connaissaient pas vraiment parce que j’avais déjà parlé de ça à pas mal de gens auparavant. Même à Eugène Binaisse. Et comme il était un peu inquiet, je l’avais alors rassuré… »

Vendredi 21, 19 h, à la Halle Club, grand place, Béthune.

 

 

De pire en pire !

Sondage Ifop : Hollande “minoritaire dans son camp”

---

 

---

C’est inédit. Selon un sondage Ifop-Fiducial pour Sud Radio et i-Télé, le président en exercice ne rallierait pas la moitié de son électorat de base si la présidentielle avait lieu aujourd’hui.

© AFP

À la question "Si dimanche prochain avait lieu le premier tour de l’élection présidentielle de 2017, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ?", les 1 382 personnes interrogées du 28 au 30 octobre par Internet ont répondu “François Hollande” pour seulement 13 à 15% d'entre elles, en fonction des huit hypothèses testées. Un score inférieur à celui de Lionel Jospin en 2002.

“Situation inédite pour un président de la Ve République”

"C'est une situation inédite pour un président de la Ve République, décrypte Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l'institut Ifop, interrogé ce mardi 4 novembre sur Sud Radio. Dans les huit cas de figure testés, François Hollande ne se qualifie jamais pour le second tour, il fait même moins que Lionel Jospin en 2002. Il ne parvient à mobiliser qu'à peine 45 à 50 % de son électorat du premier tour de la dernière élection présidentielle. Il est devancé par Marine Le Pen, qui obtient entre 27 et 32 % d'intentions de vote, et par Alain Juppé, sachant que ce sondage marque un vrai tournant à droite car Alain Juppé fait mieux pour la première fois que Nicolas Sarkozy au premier tour : 28 % pour Alain Juppé, 26 % pour Nicolas Sarkozy."

“Moins de la moitié des socialistes voteraient pour lui”

François Hollande peut-il remonter la pente ? "Personne ne peut répondre à cette question sérieusement", estime Frédéric Dabi. "En tout cas, ce qui est très important pour François Hollande, c'est de renouer avec sa base, avec l'électorat de gauche. Ce qui est absolument inédit pour un président en exercice, c'est d'être minoritaire dans son camp. On voit que moins de la moitié des électeurs socialistes voteraient pour lui à la prochaine présidentielle", souligne le directeur adjoint de l'Ifop.

L’enquête Ifop-Fiducial pour iTELE et Sud Radio a été réalisée par questionnaire autoadministré en ligne du 28 au 30 octobre 2014, auprès d’un échantillon de 1 382 personnes inscrites sur les listes électorales, extrait d’un échantillon de 1 502 personnes, représentatif de la population âgée de 18 ans et plus inscrite sur les listes électorales. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération.

4 Novembre 2014

Publié par Pascal 04/11 7h09

Sondage Ifop-Fiducial pour iTELE : pas de 2ème tour pour Hollande en 2017.

Enquête Ifop-Fiducial pour iTELE et Sud Radio, réalisée par questionnaire auto-administré en ligne du 28 au 30 octobre 2014 auprès d’un échantillon de 1382 personnes inscrites sur les listes électorales, extrait d’un échantillon de 1502 personnes, représentatif de la population âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération.

L'enquête exclusive réalisée par Ifop-Fiducial pour iTELE et Sud Radio révèle une faiblesse importante de la gauche. Si les électeurs votaient aujourd’hui :

► Francois Hollande obtiendrait entre 13 et 15% des voix. Un résultat inférieur à celui obtenu par Lionel JOSPIN en 2002.

► La gauche serait historiquement faible. L’addition des intentions de votes en faveur des candidats de Gauche n’atteindrait pas 30% dans l’ensemble des hypothèses testées. Manuel Valls ne devancerait François Hollande que d’1 point. Les faibles intentions de vote accordées aux Socialistes ne profiteraient ni aux Verts, ni au Parti de Gauche.

► Marine Le Pen poursuivrait la dynamique amorcée aux dernières élections européennes. Dans la majorité des hypothèses testées, la présidente du FN émerge en tête des intentions de vote, avec une large avance sur le candidat socialiste (+12 points).

► Alain Juppé serait le meilleur candidat du premier tour pour l’UMP. Il devancerait de deux points Nicolas Sarkozy, notamment grâce à sa capacité à mieux rassembler l’électorat du Centre (31% contre 13% de captation).

Concernant le tableau ci-dessus, question posée : "Si dimanche prochain avait lieu le premier tour de l’élection présidentielle de 2017, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ?"

A titre personnel, je tire de ce sondage les conclusions suivantes:

1) Celles et ceux qui disent que Sarkosy n'a aucune chance se trompent amplement. Ce sondage indique que le candidat UMP obtiendrait 26% . C'est donc la base sur laquelle ce parti peut compter quelque soit son leader. Certes, et c'est tant mieux, Juppé ferait mieux.

2) Marine Le Pen oscille autour de 30 ! Outre le fait qu'elle est définitivement inscrite dans le paysage politique français et que son projet de " dédiabolisation" a été plus efficace que ce qu'elle même espérait sans doute, cela démontre indiscutablement une droitisation du corps électoral.

3) J'ai l'impression de revivre au niveau national, ce que j'ai vécu à hénin Baumont à partir de fin 2011......à savoir ce qui paraissait impossible devient possible.....espérons que cela ne devienne pas probable l'an prochain!

François Hollande a encore de belles cartes en main, et bien que je sois ultra minoritaire dans ce domaine, je reste persuadé que la dissolution est la meilleure d'entre elles. Et rien ne l'obligerait à choisir Sarko comme premier ministre. 

 

---

2ème avertissement.

J'ai déjà eu l'occasion d' évoquer sur ce blog un courrier anonyme .

A cette personne qui perd son temps en propos menaçants et divers chantages,par courriers anonymes ( C'est le 3ème) je l'invite à mettre ses menaces à exécution !

Nous aurons alors l'occasion, publiquement de débattre. Et croyez moi, cela ne manquera pas de sel !

Ce procédé est l'arme des faibles et des pervers.

GB. 

Une fois n'est pas coutume

 

Montée de l'extrême droite: Ibrahimovic y voit de «l'ignorance»

 

 

Zlatan Ibrahimovic a remporté lundi à 33 ans le neuvième Ballon d'or suédois de sa carrière. (L'Equipe)

 

Zlatan Ibrahimovic ne s'aventure d'habitude pas sur le terrain politique. Mais l'attaquant du PSG a accepté d'évoquer la montée de l'extrême droite au cours d'un entretien accordé au journal nationalAftonbladet. Interrogé sur la xénophobie et sur les 12,8% d'électeurs qui ont voté pour le parti anti-immigration aux législatives en septembre, le buteur a répondu: «Je pense que c'est de l'ignorance.»

«Ce sont des gens qui votent dans l'instant et qui, je pense, sont complètement ignorants. Parce que si on se penche un peu plus sur les choses et qu'on regarde le tableau dans son ensemble, alors on comprend mieux pour quoi on vote, a soutenu Ibrahimovic, né à Malmö de parents yougoslaves (père bosniaque, mère croate) qui avaient immigré en Suède dans les années 1970. Avec mes origines, je montre qu'on peut aller là où on veut aller, d'où qu'on vienne.» (Avec AFP)

 

C'est tout à fait par hasard que je suis tombé sur cet article de "l'équipe" évoquant les propos de Zlatan Ibrahimovic au sujet de la montée de l'extrême droite! Jamais je n'aurais pensé être amené à rédiger un tel article car le star système du football commence sérieusement à "me puer au nez" et notamment celui du PSG dont " Ibra" est devenu le symbole. Mais que ce dernier tienne de tels propos est loin d'être négligeable. Tout d'abord il argumente finement en s'appuyant sur son histoire personnelle, ce qui n'est pas rien, ensuite, il serait ridicule de nier son influence. Alors Bravo Zlatan ! 

 

 

 

 

Jean Pierre Chevénement: Propos du 11.11.2014

11 novembre 

• Le premier mort pour la France en 1914 est tombé sur le territoire de Belfort : c'était le caporal Peugeot. Il a trouvé la mort la veille du jour où l'Allemagne a déclaré la guerre à la France. Cela illustre la différence d'état d'esprit entre les deux armées. L'armée française avait reçu l'ordre de reculer à 10 kilomètres de la frontière, pour qu'on ne puisse pas dire que l'offensive vienne de la France. L'armée allemande effectuait une reconnaissance à cheval, apparemment sans trop de précautions, et finalement ça a tourné à la fusillade.

• Belfort a moins souffert qu'on ne le dit en 1914-1918, car Belfort avait résisté en 1870-1871. Les Allemands en avaient gardé un très mauvais souvenir, et n'ont pas cherché à pénétrer par là.

  Affaire Fillon/Jouyet

• Je suis affligé, mais je ne suis plus socialiste depuis longtemps.

• C'est une affaire subalterne. Fillon et Jouyet déjeunent ensemble. Personne n'a enregistré le déjeuner. A ma connaissance, ce déjeuner n'avait pas du tout pour objet les affaires dont on parle, mais des démarches que François Fillon voulait entreprendre à la Commission de Bruxelles.

• Il y a peut-être une trop grande promiscuité aujourd'hui entre les politiques et la presse. Il y a un proverbe qui dit : « Il n'y a pas de grand homme pour son valet de chambre ». Aujourd'hui, il n'y a plus que des valets de chambre en France. Nous savons tout. Les hommes politiques sont placés sous un régime de vidéo-surveillance. De Gaulle disait que l'autorité ne va pas sans prestige, ni le prestige sans éloignement.

 

Sur le niveau de la classe politique aujourd'hui 

• Le système médiatique a beaucoup évolué. Je pense que cela explique l'essentiel. Les hommes politiques sont dans la communication. Ils préparent leur petit « coup » du lendemain, plutôt que de s'occuper de préparer l'avenir, ce qui implique qu'on lise, qu'on travaille, qu'on étudie les dossiers...

• J'entends dire qu'il y a des hommes politiques qui ne lisent plus du tout ! Moi je lis un ou deux livres par semaine. Je l'ai toujours fait, même quand j'étais ministre !

• J'ai connu des grands ténors de la Quatrième République. Je vais citer des gens qui étaient vraiment très supérieurs : Edgar Faure, Pierre Mendès France, François Mitterrand, je les ai tous connus personnellement. C'était des gens qui avaient une culture littéraire, beaucoup d'esprit, une grande classe, une rigueur, une déontologie. Vous pouvez relire aujourd'hui ce qu'ils écrivaient, c'est quand même d'une autre tenue que ce qui se fait aujourd'hui, et même depuis longtemps. Je me souviens que François Mitterrand disait de Jacques Chirac : « Il parle comme une machine à écrire ». C'était au début des années 1970.

  Présidence de la République, République et Europe

• François Hollande a absolument besoin de parler aux Français, en leur donnant le sentiment de fixer un cap. Vous me direz, il le fait : la compétitivité. Et je l'approuve, c'est nécessaire. Mais tout cela n'est peut-être pas intégré à une vision roborative de l'avenir pour les Français, c'est à dire qu'ils ne voient pas le bout du tunnel. Et pourquoi ne voient-ils pas le bout du tunnel ? Parce que la monnaie unique juxtapose des économies hétérogènes, les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent toujours plus, et nous sommes accablés par des dispositions d'un traité, le TSCG, qui veut que nous réduisions très rapidement notre déficit budgétaire. Heureusement, il y a une certaine baisse de l'euro actuellement, mais on voit que toute cette affaire-là a été mal calibré.

• Pour moi qui ait combattu la monnaie unique, dès le traité de Maastricht, je vois malheureusement aujourd'hui les résultats de ce qui était prévisible hier.

• J'ai été partisan de l'instauration du quinquennat. Je le regrette, parce que cela a contribué à enlever au Président de la République cet empattement large qui devait être le sien dans l'esprit de de Gaulle.

• De Gaulle avait défini le Président de la Ve République comme devant être l'homme de la nation. Par conséquent, il ne pouvait pas être l'homme d'un parti. Or nous sommes revenus à un régime de parti : ce sont les partis qui comptent. Le général de Gaulle s'est trompé lui aussi, par l'instauration de l'élection du Président de la République au suffrage universel : il a favorisé la bipolarisation de la vie politique française. Les hommes politiques ne font pas toujours ce qu'ils veulent...

• Je pense qu'on attend de François Hollande qu'il soit l'homme au dessus de tout le monde, au dessus de la droite, au dessus de la gauche, qu'il parle aux Français de la France, et du rôle de la France dans une Europe qui a beaucoup changé. Car il y a un malaise aujourd'hui, qui tient à ce que les Français ne voient plus très clairement ce que pourrait être le rôle de la France dans l'Europe de demain.

 

Une conversion républicaine pour s'opposer au néolibéralisme

• Je n'emploie jamais le mot de social-patriotisme. J'emploie le mot de patriotisme républicain. J'y suis venu très naturellement.

• Les diverses forces de gauche qui espéraient transformer la société se sont heurtées à l'émergence du néolibéralisme : Thatcher, Reagan, et en France, le tournant de 1983. Ce virage - qui conduit à l'accrochage du franc à une monnaie surévaluée, le mark, avant la monnaie unique - augure l'Acte unique, qui est le véritable acte de dérégulation à l'échelle de l'Europe continentale et même au-delà. L'Acte unique donnera un pouvoir immense à la Commission européenne pour prendre des directives de libéralisation, par exemple en matière de mouvements de capitaux (1er janvier 1990). Tout ce que l'on entend sur les directives services, les travailleurs détachés... procèdent de l'Acte unique ! L'Acte unique est le môle auquel s'accroche la Commission européenne pour libéraliser à tout crin.

• Un historien américain, Rawi Abdelal, a montré que ce sont les Français qui sont les concepteurs de la mondialisation financière globale. C'est Jacques Delors à la tête de la Commission européenne, son bras droit Pascal Lamy (qui sera ensuite directeur de l'OMC), Henri Chavranski qui, à la direction de l'OCDE, fait adopter par tous les pays membres en 1989 les mêmes règles qu'en Europe (la liberté totale de circulation des capitaux), au FMI Michel Camdessus esseyera d'en faire autant... Autrement dit, les Français jouent un rôle totalement sous-estimé dans ce ralliement.

• La réaction qui a été la mienne, et celle du CERES, a été de prôner une conversion républicaine de la gauche, et non pas libérale. Je crée « République moderne » en 1983, et l'évolution du CERES en « République et socialisme » se fait à peu près à ce moment là.

• Le néolibéralisme a duré longtemps : sa crise n'intervient qu'en 2007-2008. Nous avons le mérite, analogue à celui des Poilus de 1914, d'avoir tenu bon dans cette longue période, pour dire : « Non, vous faites fausse route ! »

• Il faut avoir une vision globale. Par exemple, j'ai toujours été contre l'accrochage du franc au mark, monnaie surévaluée pour nous, puis à l'euro, qui aboutit à ce phénomène de polarisation de la richesse dans les pays d'Europe du nord, et du sous-développement ou du mal-développement, dans les pays d'Europe du sud, avec un chômage de masse. Cette conception de l'Europe ne marche pas. Il faut avancer une autre conception de l'Europe : une Europe européenne.

• L'euro a été une monnaie très mal pensée : elle comporte un vice originel, parce qu'elle juxtapose des pays aux économies très hétérogènes.

• Je ne suis pas contre l'idée d'un resserrement de la solidarité entre les peuples européens, à condition que cela se fasse sur des bases intelligentes, admissibles, progressistes, et par conséquent, je suis pour une Europe européenne, qui se définisse par elle-même, alliée aux USA mais pas vassale, une Europe de progrès qui libère les capacités de croissance qui sont en elle, au lieu qu'elle les bride comme c'est le cas aujourd'hui.

• Je suis pour que l'euro devienne une monnaie commune – et non plus unique – à tous les peuples européens qui le veulent, dont le taux sera quand même moins élevé sur la longue durée que celui de la monnaie unique, et surtout qui comporte des subdivisions nationales permettant des ajustements, parce que je crois que pour trouver la compétitivité souhaitable de notre économie, la déflation et la dévaluation interne à laquelle on procède, ne sont pas de bonnes méthodes. Pas efficace, trop douloureux, pas admissible même !

• Le Front National a été encouragé via l'abandon du thème de la nation. La politique économique menée depuis 1983 a aussi creusé le sillon du Front National.

• Ce qui manque à la République, c'est une dimension de projet, d'ambition. Il faut se fixer un but qui soit la lune ! Des programmes très ambitieux, mais avec des étapes.

• Pierre Mendès France a montré qu'on pouvait venir au pouvoir et faire une politique de gauche. A la Libération, le programme du CNR était un programme très à gauche.

  La gauche peut-elle mourir, comme le dit Manuel Valls ?

• Manuel Valls a été un très bon ministre de l'Intérieur. Mais la République c'est aussi dans l'ordre économique et social : mettre en œuvre une stratégie de réindustrialisation du pays, faire reculer le chômage, préserver le modèle sociale européen, phare pour l'humanité tout entière.

• Je ne suis pas d'accord avec l'idée que la gauche serait finie. A l'ère du capitalisme financier mondialisé, de la spéculation reine, où on voit éclater les inégalités comme l'a montré le livre de Piketty, il y a place pour une gauche qui pense mondial, mais qui s'appuie sur les nations, parce que la mondialisation n'implique pas la négation des nations, comme le prétend l'idéologie libéral-libertaire !

• J'ai eu le privilège d'être un acteur de la refondation du Parti Socialiste, il y a maintenant plus de 40 ans, et en même temps j'ai été le témoin de ses retournements. Cela explique ma combativité.

• Le personnel politique reflète l'état de la société. On a souvent dit que les citoyens ont le pouvoir qu'il mérite. Il faudrait qu'on s'interroge collectivement sur l'absence d'avenir, de projet, dont les hommes politiques ne peuvent pas être tenus, tous, pour responsable. Il y a quand même certains hommes politiques qui proposent une dimension de projet, qui en même temps s'inscrivent dans l'histoire.

  Retour sur le 11 novembre

• En ce 11 novembre, je voudrais poser la seule question qui vaille : les 1,4 millions de Poilus qui sont morts, l'ont-ils été pour rien ? On a cette vision apocalyptique qui traverse la société. Mais l'apocalypse ne résume pas l'esprit de leur combat. Ils ne sont pas morts pour rien : ils sont morts pour que vive la France.

• Cette question se pose toujours aujourd'hui : voulons-nous que la France continue à vivre ?

 

retraite aux flambeaux ( copié collé VDN)

Ce lundi soir, écoliers, familles et sociétés patriotiques étaient à l’unisson à l’occasion de la retraite aux flambeaux ouvrant les festivités de l’Armistice. Un événement qui, pour la toute première fois, démarrait de la place Carnot...

 

1 / 9

 

 

 

 

 

• RetraiteAlors qu’on a connu antan des millésimes bien tristounets où sociétés patriotiques et élus se sentaient bien seuls lors de certaines soirées de retraite au flambeau, ce millésime 2014 devrait rester dans les annales héninoises. De par une superbe météo, tout d’abord, un peu frisquette mais bénéficiant d’un superbe ciel automnal, mais surtout de par l’importante participation des Héninois, les gamins enthousiasmés par cette déambulation illuminée distillant une sacrée bonne humeur à travers le cortège emmené par les musiciens de Jean-Marc Papajak. Un départ inédit du défilé, sur le parvis de l’église Saint-Martin, avant la remontée de la rue Gruyelle, a, en sus, donné une jolie visibilité à un événement prenant toute sa signification en ce tout début du centenaire de la Grande Guerre.