Blog citoyen d'Hénin Beaumont

Un événement : la presse locale dit clairement: Non au FN !

Quelle ne fut pas ma surprise ce matin en découvrant deux pages complètes où le journal VDN se manifeste clairement contre un parti politique , en l'occurrence le Front National. Mes parents étaient abonnés, je ne m'intéressais alors qu'à la page des sports....Plus tard, j'ai continué cette tradition familiale et, lisant ce matin, ce quotidien, je me disais que jamais, je n'y avais lu un article aussi engagé. Ce faisant, je me trompais car dans ce même article il est fait référence à l' Edito du 6 Mai 2002 appelant à voter contre Jean Marie Le Pen au second tour de l'élection présidentielle, je cite: " Forte de ses valeurs et dépositaire de l'héritage que lui ont transmis ses martyrs La Voix du Nord se range sans ambiguïté aux côtés de démocrates pour déposer dans l'urne une réponse cinglante et définitive aux courants haineux et xénophobes " A cette époque, le retentissement fut moins important, pour ne pas dire inaperçu, le FN de l'époque tout à sa joie de se trouver si bonne posture n'a que modérément réagi, voire pas du tout, à vrai dire, je ne m'en souviens pas.

Cette fois ci, les choses sont différentes, La Voix du Nord l' a  démontré en publiant le sondage commandité par ses soins qui place dans tous les cas de figure, Marine Le Pen en position de favorite, et permettez moi de vous dire que l'annonce d'une telle étude n'est pas sans conséquence sur le moral des militants, voire des candidats. J'en parle en connaissance de cause. Certains ne manqueront pas de reprocher à VDN de vouloir éteindre en début de semaine, le feu qu'elle elle même allumée, la semaine dernière.

Cet engagement de La Voix du Nord est en soi un événement politique. Il suffit pour s'en convaincre de se reporter aux différentes réactions des leaders frontistes. 

Pour connaître le contenu de cet article, le meilleur moyen c'est encore de l'acheter ou de vous reporter au site suivant:

http://www.lavoixdunord.fr/politique/regionales-pourquoi-une-victoire-du-fn-nous-inquiete-ia228354b229664n3191673

Bon et bien, pour ce qui me concerne, je vais aller distribuer mes tracts ! Il est encore temps, rien n'est perdu et surtout ne vous fiez pas trop aux sondages !

Et surtout Dimanche prochain votez à gauche ! Et mieux encore De Saintignon ! 

          

Réver a un prix.

 

" Réver a un prix" , c'est le titre de l ' édito de la "Voix des Sports" de Lundi dernier. Ce qui va suivre s'inspire de ce texte signé Jean Philippe Meilliez. Cet edito est consacré aux salaires des sportifs de haut niveau et notamment les footballeurs professionnels. Je cite : "Ainsi, un citoyen lambda payé au salaire minimum et aujourd'hui proche de la retraite, devrait avoir commencé à travailler au 12ème siècle pour cumuler en 2015 un an de salaire d' Ibrahimovic. Et pour parvenir aux chevilles de Messi, avoir commencé à travailler au temps des Francs ( pas la monnaie, les rois!)" 

Pour les non initiés, Ibrahimovic est la star du Paris St Germain, club dont les subsides proviennent du Qatar dont on peut légitimement s'interroger quant à ses relations avec certains assassins. Messi quant à lui est un joueur du FC Barcelonne

Je trouve tout à fait normal qu'un joueur professionnel de foot ball gagne 10 à 50 fois plus que le citoyen lambda, car sa carrière est très courte.....Encore que nombre d'entre eux se reconvertissent très facilement....Notamment dans les médias.....Mais qu'un sportif puisse, en une journée, gagner ce que le citoyen lambda mettrait des décennies pour s'approprier l'équivalent , je trouve cela d'une indécence sans nom! 

Cela dit, ce soir je vais regarder, ce soir, le match Angers- Lille. j'ai honte ! 

Hommage de la France à ses victimes. .

Ce matin fut un grand moment d'unité, de solidarité nationale et d'intense émotion. Le Président de la République, lui même peina à retenir ses larmes au moment de son allocution aux invalides. Nous nous associons à ce moment de grande tristesse, mais également clamons notre fierté d'appartenir à cette France, porteuse des grandes Valeurs Républicaines. 

LIBERTE, EGALITE,FRATERNITE,LAÏCITE 

C'est l' automne .

Regardez et écoutez, c'est super !

https://www.youtube.com/embed/YHEZAzntgK8?feature=player_embedded

Journée contre la violence subies par les femmes.

Depuis des lustres la ste Catherine est fêtée le 25 Novembre. Désormais cette journée est également consacrée à la violence subie par les femmes. Ce cancer de nos sociétés ( car toutes sont touchées) est loin d'être un problème réglé. Je vous invite à utiliser ce lien qui nous éclaire sur ce mal dont on parle beaucoup mais qui est toujours d'actualité:

Une femme sur trois a déjà été victime de violence physique ou sexuelle au cours de sa vie – des chiffres stupéfiants reflétant la pandémie mondiale qui sévit aujourd’hui. Cependant, contrairement à une maladie, les coupables et même des sociétés entières choisissent de perpétrer des actes de violence – ils peuvent aussi décider d’arrêter. La violence n’est pas une fatalité, elle peut être prévenue. En revanche, son éradication n’est pas aussi simple que celle d’un virus. Il n’existe ni vaccin, ni médicament, ni traitement. Elle ne se justifie pas non plus par une raison unique. 

Voir suite.........

http://www.unwomen.org/fr/news/in-focus/end-violence-against-women

 

L'espoir fait vivre !

http://www.metronews.fr/elections/sondage-regionales-en-nord-pas-de-calais-picardie-marine-le-pen-gagnante-au-second-tour-dans-deux-cas-sur-trois/mokx!2MO8eBFtHBjc/

Ce lien vous permettra de prendre connaissance du dernier sondage. Sans doute à cause des événements dramatiques que nous vivons actuellement les score de Marine Le Pen a encore progressé ! Songez ! Elle atteint désormais 40%, il y a de qui s'inquiéter quand on sait que très souvent le FN est sous estimé par les instituts de sondage. Il y a de quoi s'inquiéter mais aussi de s'interroger, car tous les cas de figure sont étudiés, sauf un, et c'est celui d'une alliance Droite LR et PS au 2ème tour. De deux choses l'une, soit l'on considère le FN comme un parti démocratique au même titre que les autres, et alors, il faut cesser de se lamenter et accepter l'hypothèse de sa victoire, soit il s'agit d'un parti antirépublicain et il faut envisager tous les cas de figure lui interdisant l’accès au pouvoir. Or cette étude envisage tous les cas de figure sauf celui d'une alliance Démocratique et Républicaine. Il ne faudra pas pleurer si au soir du 13 Décembre, Marine Le Pen s'approprie les clés du Conseil régional. Ses adversaires auront largement contribué à sa victoire. Mais il reste encore un peu de temps, et qui sait si la sagesse ne s'imposera pas ! L'espoir fait vivre.

D'après cette étude, la présidente du FN arriverait largement en tête du premier tour, avec 40% d'intentions de vote. Derrière elle, Xavier Bertrand, tête de liste des Républicains et Pierre de Saintignon, candidat du PS, devraient se contenter respectivement de 26% et 20% des voix. La liste communiste emmenée par Fabien Roussel recueillerait 6%, celle de l'alliance EELV/Parti de gauche conduite par l'écologiste Sandrine Rousseau 5%. Les listes Debout la France et Lutte ouvrière rassembleraient elles 2% et 1% des intentions de vote.

Seul Xavier Bertrand serait en mesure de faire barrage

Cette confortable avance pourrait bien permettre à Marine Le Pen de s'imposer à l'issue du second tour. OpinionWay a en effet testé trois hypothèses pour la soirée électorale du 13 décembre : un duel FN-Les Républicains, un duel FN-PS et une triangulaire FN-Les Républicains-PS. Ses conclusions sont sans appel : en cas de triangulaire FN-LR-PS, Marine Le Pen l'emporterait avec 43% des voix, loin devant Xavier Bertrand (30%) et Pierre de Saintignon (27%). En cas de face-à-face FN-PS, la candidate de l'extrême droite l'emporterait encore, avec 54% des suffrages. Seul Xavier Bertrand semble avoir une chance de faire barrage à Marine Le Pen : en cas de duel entre les deux, l'étude les place à égalité, 50% chacun.

J'ajoute que lorsque l'on parle de duels, cela signifie que la liste arrivée en 3ème position se retire purement et simplement au 2ème tour et que de fait,  elle n'aura aucun élu !

     

La parole est à vous.

Texte de RD envoyé hier en commentaire et validé avec son accord sous la rubrique "la parole est à vous";

 

1) A l’anonyme du 19 11 à 15h35 sur le Blog de G Bouquillon

2) A chacun ses convictions et sa culture sans vouloir en convaincre les autres…et pour comprendre pourquoi l’amalgame, quoique tentant, ne doit absolument pas être envisagé. (Le texte ci-dessous est une somme de copiés collés extraits de l’immense puits d’information internet) 3)

3) Un adepte de l'islam est appelé un musulman. Principale différence avec les autres religions monothéistes, l'islam a pour fondement et enseignement principal le tawhid (monothéisme, unicité et indivisibilité), c'est-à-dire qu'elle revendique le monothéisme le plus épuré où le culte est voué exclusivement à Dieu (sans lui attribuer aucun fils). La religion musulmane se veut une révélation en langue arabe de la religion originelle d'Adam, de Noé, et de tous les prophètes parmi lesquels elle place aussi Jésus. Ainsi, elle se présente comme un retour à la religion d'Abraham (appelé, en arabe, Ibrahim par les musulmans) du point de vue de la croyance, le Coran le définissant comme étant le mille d'Abraham (milla ta Ibrahim) , c'est-à-dire une soumission exclusive à la volonté d'Allah. Soit de Dieu. les Frères musulmans Le groupe des frères musulmans est une association à caractère politique fondée en 1928 par Hassan el-Banna en Égypte. Il est déterminé à lutter contre "l'emprise laïque occidentale" et "l'imitation aveugle du modèle européen" : son but est de passer par la politique pour instaurer un régime fondé sur l'islam dans tout pays où ils seraient implantés.

4) ISLAM – Salafisme, jihadisme Racine : de salaf, « ancêtres » ou « pieux prédécesseurs », quête de l’authenticité et retour à la pureté des sources. Ce concept appartient à l’islam sunnite. Au contraire de l’islamisme des frères musulmans, le salafisme n’est donc ni un mouvement religieux à revendication politique, ni une organisation à proprement parler, plutôt une tendance de « régénération » de la foi et de réislamisation de la société. Un salafiste peut être considéré comme un musulman « ultra-orthodoxe ». Doctrine : Le salafisme prône :  le retour à l’islam des origines par l’imitation de la vie du Prophète, de ses compagnons et des deux générations suivantes ;  le respect aveugle de la sunna (tradition islamique, comprenant le Coran, les hadiths et la sira). Il condamne :  toute interprétation théologique, en particulier par l’usage de la raison humaine, accusée d’éloigner le fidèle du message divin ;  toute piété populaire ou superstition, comme le culte des saints, jugé contraire à l’unicité de Dieu (tawhîd) ;  toute influence occidentale, comme le mode de vie et la société de consommation, mais également la démocratie et la laïcité.

5) Critique du salafisme Au sein du monde musulman, le mouvement salafiste contemporain est l'objet de vives critiques. La plupart des musulmans lui reproche, en particulier, d'avoir une compréhension étroite des différents textes religieux, notamment du Coran et de la Sunna, en privilégiant une lecture trop littérale, et en négligeant le contexte d'écriture et l'esprit de ces textes, aussi bien dans le domaine théologique que jurisprudentiel. Le député de Charentes-Maritime, Olivier Falorni, appelle les pouvoirs publics à s'attaquer à cette « idéologie qui considère la République comme une mécréance », avertissant que « le salafisme est le carburant du djihadisme ». Compte tenu de sa pression contraignante qu'il compare à celle des mafias, l'historien André Ropert suggère de « classer le salafisme parmi les dérives sectaires », soulignant que « le salafisme djihadiste travaille à la déstabilisation mentale, à l’embrigadement des mineurs, développe un discours anti-social pour ne rien dire du trouble à l’ordre public45 ». Le journaliste Mohamed Sifaoui est encore plus virulent à l'égard du salafisme qu'il qualifie d' « idéologie nihiliste » : « Depuis plusieurs années, je plaide, malgré les cris d'orfraies, à la criminalisation de l'idéologie salafiste et à l'interdiction pure et simple des organisations s'inspirant de la pensée des Frères musulmans ». Pour Pierre Conesa, ancien haut-fonctionnaire du ministère de la Défense, « On est en guerre contre le salafisme [...] mais simplement, le salafisme, 6) Alors, après simplification des données il faut conclure que seuls les salafistes potentiellement djihadistes sont à combattre sur notre territoire et aussi ailleurs….La seule personne ayant réellement compris cela s’est déjà exprimée sur le sujet, à vous de voir. Alors, SVP, pas d'amalgame avec l'islam du bon père tranquille qui fait son petit boulot comme tout chrétien ou athée de la planète et qui ne demande rien à personne....

 

Une fois par semaine

Personnellement, lorsque je vais boire un verre quelque part, une fois par semaine , je préfère rester debout près du bar. C'est moins confortable que la position assise mais cela permet de participer aux conversations, je l'ai déjà dit par ailleurs. Hier, je reçois un appel téléphonique de Marcel: " Salut Georges, je ne te vois jamais! Tu fais la gueule ? Ce soir je fais une soirée Beaujolais, je compte sur toi " Marcel ( J'ai changé son nom, vous verrez pourquoi par la suite)  est patron d'un estaminet dans une ville voisine. "Viens à 18 heures OK ? " me dit-il. 

Vers 18h15, Marcel m'embrasse ( C'est devenu une habitude chez les hommes) et me présente à des clients d'abords fort sympathiques . Tous trois son âgés entre quarante et cinquante ans et chefs de petites entreprises. Appelons ces trois clients : Jacques, Jean et Jules. Ne les connaissant ni d' Ève ni d' Adam, je me garde bien d'entamer la conversation et me contente d'' écouter.

Au départ, ce sont des banalités. Puis, inévitablement la question du terrorisme surgit. Bien entendu, je n'ai pas retenu, par cœur le contenu , mais je le résume en m'efforçant de lui rester fidèle.

Jacques: Alors ? Çà continue ? Maintenant c'est le Mali ?

Jean : C'est bien fait pour la gueule d' Hollande. il n'avait qu'à pas se mêler de leurs affaires et aller faire la guerre là bas. De quoi se mêle -t- ce connard ?

Jacques: Oui c'est comme la Syrie on a rien à foutre dans ce pays de merde . Ils n'ont qu'à se démerder entre  eux.

Jean: pff ! de toute façon ce sont des sales "bougn....." On est complètement envahis".

Jacques : Dans 10 ans on ne sera plus chez nous.

A ce stade de la conversation que j'ai évidemment résumée, le troisième larron,  Jules, qui jusque là n'avait encore rien dit intervint:

Jules: Je ne vois plus qu'une seule solution, faire comme les amerloques , il faut leur  balancer une bombe atomique sur la gueule.

Ces trois messieurs, je l'ai déjà dit, sont chefs de petites entreprises. Si l'on avait pas abordé ce sujet de conversation, je suis sûr que je les aurais trouvés fort sympathiques. D'habitude, je m'introduis dans la conversation, mais là il y avait trop à dire et me suis tu. Le premier Beaujolais m'ayant été offert, j'ai payé une tournée, les ai salués et pris le chemin du retour, sans oublier d'embrasser mon ami Marcel.

En conclusion, revenons à Hénin Beaumont. Je persiste à croire que la progression du Front national n'est pas dûe à l'immigration ( 3,5 % seulement de la population).......Pour autant, bien que cette conversation ait eu lieu "hors les murs", nier que dans notre secteur le racisme est profondément ancré relèverait de l' angélisme absolu. Bien entendu, il ne faut pas généraliser, fort heureusement ! 

PS: Suite à un commentaire validé sous l'article d'hier, je tiens à apporter le précision suivante: Les visiteurs de ce blog peuvent parfaitement mentionner " anonyme" sous réserve qu'ils mettent une adresse mail sincère et vérifiable.

Être utile.

Au moment où j'écris ces quelques lignes plus d'une centaine de personnes attendent dans un hôtel du Mali. Deux ou trois barbares mettront peut-être fin a leurs jours ainsi qu'à leurs propres jours, la vie n'ayant aucun prix sur eux. Que faut-il faire en attendant ? Je viens d'écouter Jacques Weber ce magnifique comédien qui joue actuellement l'avare dans un théâtre se trouvant pas très loin du bataclan. Dès le lendemain du funeste 13 Novembre 2015, il prit avec ses collègues la décision d'être debout sur scène et cette pièce se déroula, un peu comme si rien ne s'était passé. Je dis bien " Un peu" car les cœurs battaient plus qu'à l'habitude. Voilà une belle et intelligente réaction. Jacques Weber expliqua que le théâtre, comme toutes les autres formes d'art sont des moyens de liberté contre laquelle nul ne peut rien faire. Cette liberté là, Daech ne nous l’enlèvera jamais ! Ce qui est vrai pour le théâtre l'est également pour le cinéma, la peinture etc ! Et Weber de dire que l'on devrait organiser une journée "portes ouvertes" de tous les lieux où la culture s'exprime, une journée gratuite et assister debout aux différentes manifestations en guise de résistance. Wéber est un vrai résistant, digne, il ne tombe pas dans la facilité, encore moins dans la vulgarité, il agit !

Il ne tombe pas dans la facilité comme certains internautes qui nous abreuvent de haine et de vulgarité. Ce blog ne fait d'ailleurs pas exception à la règle. Lisez ce commentaire reçu hier que j'ai validé volontairement en guise d'illustration:

Les socialistes ont enfin compris que le mal absolu vient de l'islam. Il est temps ! Que de morts inutiles.

Rédigé par : anonyme | 19 novembre 2015 à 15:35

 

Que répondre à une telle ineptie ? Oh si vous en avez le courage et le temps, libre à vous de lire ma réponse. Elle vaut ce qu'elle vaut, mais je m'interroge vraiment sur le bien fondé de laisser libre cours à cette haine qui envahit la blogosphère. Dans l'immédiat, j'ai pris une décision : Désormais je ne validerai plus que les commentaires dont je peux soit identifier l'origine , c'est à dire laissant soit une adresse mail vérifiable, soit un nom, soit un pseudo ( identifiable lui aussi) . J'ai fait peu d'articles récemment, pour autant 5 commentaires porteurs de haine n'ont pas été validés. Et la haine, hélas ne vient pas toujours du côté que l'on croit.

J'en reviens à Jacques Weber. "Il agit" ai-je dit. J'entends déjà les esprits tordus me dire " Et toi? ". Et bien figurez vous que j'ai décidé de mettre mes modestes moyens physiques et intellectuels au profit d'une association œuvrant au profit des migrants résidant à Calais. Chacun fait ce qu'il peut. Et si je m'y sens inutile, je verrai ailleurs.  

http://www.franceinfo.fr/emission/info-culture/2015-2016/jacques-weber-au-theatre-dejazet-paris-un-avare-terrible-et-tres-reussi-27-10-2015-08-57       

La parole est à vous

Avec son accord, je transfère, dans la rubrique "la parole est à vous" le commentaire d'un visiteur souhaitant conserver l'anonymat . L'on peut ne pas approuver ce texte mais nul doute qu'il est en décalage avec l'immense médiocrité de l'ensemble des commentaires de la blogosphère, toutes tendances confondues.Cet anonyme reproduit un écrit d' Emilie Beaulieu- Guerette. 

Un autre point de vue :
"Pourquoi je n’adopterai pas le drapeau tricolore comme symbole de ma solidarité avec les victimes de Paris
Émilie Beaulieu-Guérette·lundi 16 novembre 2015

Non, je ne mettrai pas de drapeau français en semi-transparence sur ma photo de profil, tout comme je ne me suis jamais déclarée « être Charlie ». Non pas parce que je ne suis pas solidaire avec Paris. Au contraire j’ai eu un frisson horrible dans le ventre quand j’ai su, j’ai cherché à savoir si les gens qui m’y sont chers étaient en sécurité. Heureusement, je crois qu’ils le sont tous. Oui, cet horrible carnage me fait trembler car il est vrai que dans ma chair et dans mes tripes, il m’est plus proche que d’autres conflits dans des lieux où je n’ai pas habité, et où je n’ai aucun être proche. Mais si j’ai de la solidarité et de l’empathie pour tous les Parisiens et les proches des victimes, en aucun cas je ne me servirai du drapeau français pour l’exprimer et en aucun cas je n’encouragerai le discours unique qui, soudainement, nous fait oublier tous les autres morts en ce moment dans le monde et qui n’ont pas eu la chance, eux, d’être Parisiens (ou citoyens d’une grande puissance occidentale) pour qu’on en fasse des martyrs.

Mon malaise avec cette vague de photos bleu/blanc/rouge est multiple et je me dois de l’exprimer, en espérant humblement que mes réflexions puissent alimenter les vôtres.

1. Pour moi le DRAPEAU français représente l’ÉTAT FRANÇAIS et non pas les individus innocents de diverses nationalités qui ont été blessés et tués dans cette tragédie. L’ÉTAT FRANÇAIS a une grande responsabilité dans les attentats qu’elle vient de subir – pas les personnes qui ont péri, bien évidemment. L’État français, par la bouche de François Hollande, vient d’affirmer que cet attentat est un acte de guerre et qu’il répondra par un « combat impitoyable contre le terrorisme ». Sous-entendu : il servira à justifier dans le futur ENCORE PLUS DE GUERRES, qui tueront BEAUCOUP plus de civils que les attentats de vendredi, probablement au Proche-Orient. Sous-entendu, aussi : justification de violations des droits humains au nom de la sécurité nationale, banalisation du profilage racial et de la fermeture des frontières à l’immigration.

L’État français de par sa logique (post-)coloniale maintient partout à travers le monde des régimes dictatoriaux et des situations d’exploitation, de violence et d’inégalités économiques innommables. Il est impliqué militairement dans de nombreux conflits armés, au Moyen-Orient et en Afrique (Irak, Afghanistan, Libye, Tchad, Mali, Liban, Guinée, Côte-d’Ivoire.... pour n’en citer que quelques-uns) qui tuent chaque année des milliers personnes innocentes. Ces conflits et cette occupation militaire GÉNÈRENT le type de désarroi et de haine profonde (de soi, de l’autre) qui mènent aujourd’hui tant de jeunes hommes à se tourner vers l’extrémisme religieux et le terrorisme comme seule manière d’exister dans le monde. L’État français se réjouit d’avoir connu en 2015 la plus importante exportation d’armes de toute son histoire et d’être passé au second rang mondial d’exportation d’armes après les États-Unis. Et après on se demande POURQUOI des FOUS (certes, ils le sont, mais le sont-ils sans raison?) attaquent la France avec les mêmes armes qui lui ont généré cette année un profit de 17 milliards d’euros?

L’État français est un État à deux vitesses, où un racisme persistant enferme dans des ghettos et emplois précaires beaucoup trop de citoyens issus de l’immigration et de ses colonies contemporaines qu’elle appelle désormais DOM-TOM. L’État français, c’est aussi celui qui a déporté cette année 17 000 sans-papiers tout en profitant de leur travail bon marché dans tellement de secteurs de son économie, c’est celui qui militarise ses frontières et rend les traversées de plus en plus meurtrières pour les migrants qui tentent de rejoindre les côtes de l’Europe parce que l’inégalité profonde du système économique mondial – dont la France est l’un des grands privilégiés - fait en sorte qu’ils n’ont PAS D’AUTRE possibilité d’avenir dans leur pays d’origine. Ils sont déjà plus de 3 000 morts en Méditerrannée cette année.

2. Je ne vais pas faire une hiérarchisation de ma solidarité, parce que je me trouverais très hypocrite d’arborer aujourd’hui le drapeau français alors que je n’ai pas fait de même avec le drapeau kényan suite à la fusillade de 147 morts par des islamistes dans une université à Garissa en avril dernier. Alors que depuis 2011, plus de 300 000 civils sont morts en Syrie. Et que depuis 1988, plus de 6 millions de personnes sont mortes – et continuent à mourir – au Congo, sur fond d’intérêts miniers. Qui parle de cette tragédie, la plus meurtrière depuis la Seconde guerre mondiale? En ce moment-même, je pleure aussi la mort du Rio Doce, fleuve majeur du Brésil, où le barrage de Bento Rorigues (construit par un joint-venture minier anglo-brésilien) a cédé le 5 novembre dû à la négligence et la surexploitation minière. Une marée de boue toxique a littéralement englouti des villages entiers, causant plus de 400 morts, et anéanti toute forme de vie dans le fleuve. C’est potentiellement le plus grand crime environnemental de l’histoire du Brésil. Vous ai-je parlé des feux de forêt en Indonésie? Enfin, une pensée toute spéciale pour les 1186 femmes autochtones portées disparues ou assassinées depuis 1980 dans mon propre pays, le Canada. Le racisme systémique a lui aussi un bilan meurtrier désastreux. J’arrête ici, mais je pourrais continuer encore longtemps.

3. J’ai aussi très peur de l’illusion de solidarité et d’engagement politique que peut créer Facebook à travers ce type d’invitation à adhérer à des symboles massifs d’appartenance à une cause commune. Pour moi, en embrassant aveuglément ces symboles, on risque aussi d’aplanir les débats, d’homogénéiser toutes les saines nuances de réflexion que doivent générer ce type de tragédie. « Voilà, j’ai changé ma photo de profil, je suis solidaire, je me suis (gratuitement) acheté une bonne conscience et tous mes pairs savent que je suis une personne sensible et engagée. Je n’ai plus à réfléchir, on l’a déjà fait pour moi. » Vraiment? Je me méfie beaucoup du prêt-à-penser et du marketing de la solidarité. Je les trouve dangereusement simplistes. Je trouve qu’ils ouvrent la porte à l’instrumentalisation en faveur d’un agenda politique que je ne corrobore pas. Je n’achèterai pas l’illusion rassurante de m’être rangée du “bon côté” de l’histoire en publiant un amalgame entre ma face et le drapeau tricolore comme photo de profil. Je crois qu’il n’est pas banal de rappeler au passage que La Marseillaise - autre haut symbole de l’État français - fait l’apologie de la guerre. Étrange symbole de solidarité et de paix, qui me laisse en bouche un goût très amer.

Je partage la douleur et la tristesse des Parisiens aujourd’hui, tout spécialement parce que j’y ai vécu et que j’ai plusieurs amis qui y vivent. Mais jamais je ne laisserai la tristesse avoir raison de mon sens critique et de mes valeurs politiques. Jamais je ne voudrai servir à légitimer, de quelque façon que ce soit, la “guerre au terrorisme” qui est prônée par la France en cette heure. Cette guerre au terrorisme n’est pas la solution à la violence et à la barbarie. Au contraire. Répondre par la violence, c’est créer les conditions pour que d’autres attentats encore plus meurtriers continuent à arriver à Paris et ailleurs. Plutôt que d’adopter massivement le drapeau français en guise de symbole illusoire de réconfort en cette heure tragique, je souhaiterais plutôt que tous que ces morts servent à aiguiser notre conscience politique et notre solidarité pour l’humanité toute entière."

Rédigé par : anonyme | 17 novembre 2015 à 10:21