Blog citoyen d'Hénin Beaumont

Le Foyer PASTEUR. n°2

Cette ville ne s'en sotira que si l'on cesse de la dénigrer. Qu' elle soit noire ou brune, (comme disent certains(es) , cela ne change rien à l'affaire et il convient de la choyer, car elle le mérite amplement. Avec ses 27.000 habitants, elle dispose de plus d'équipements et de services que d'autres de 50.000 et dont on ne cesse de vanter les mérites. C'est pour cette raison que je vais m'employer à clamer les  qualités de nombre de nos joyaux.

Je commencerai par le foyer Pasteur ! Oh, je l'assume totalement. j'y ai des attaches particulières! Deux de mes proches, âgés de 95 et 97 ans y ont séjourné conjointement . L'un d'eux vient de disparaître et j'ai pu, en la circonstance, évaluer et apprécier la chaleur humaine régnant dans cet établissement. J'en parle en connaissance de cause, car mes propres parents n'ont pas bénéficié des mêmes conditions dans un établissement du même type que je ne citerai évidemment pas.

Plus d'une quarantaine de personnes bénéficient au quotidien des services de cet établissement qui se singularise par la volonté de proximité avec ses ressortissants. L'on n'y cesse de faire des efforts d'imagination pour aider, animer. Les salariés n'hésitent pas à faire " plus que ce qu'ils doivent" au profit de leurs aînés.

Pour ce qui me concerne, le temps fort est incontestablement " La semaine bleue". 

Cet établissement qui fonctionne sous l'égide du CCAS est incontestablement l'un des plus beau fleurons de notre ville. Souhaitons pour nos aînés que cela dure.

 

Notre ville est belle n°1

C'est un peu lassant, lorsque l'on se ballade ailleurs de s'entendre dire: " Ah bon vous êtes d' Hénin Beaumont ", un peu comme si notre ville avait la palme du clochemerle et qu'elle n'était pas comme les autres ! Il faut dire qu'une ville du nord de plus de 25.000 habitants passant au FN dès le premier tour des municipales, c'est peu courant!

En 2007, alors que j'eus l'extrême privilège de partager un repas en tête à tête avec Marie Noëlle Lienemann dans un restaurant Lensois je m'entendis dire: " Mais enfin Georges! mesures tu la richesse et le potentiel de ta ville ? Vois tu la richesse et la qualité de ses équipements?"

Je dois avouer que j'en suis resté pantois.

Et depuis ce jour là ces propos me sont restés en tête.

C'est pour cette raison que de temps en temps, je consacrerai un article sur notre ville, sa qualité et ses équipements, car j'en ai un peu marre que l'on vive cette ville toujours en noir.

Le premier article sera consacré au FOYER PASTEUR.

Mais comment est-ce possible?

 

 Je ne suis pas de ceux qui s’acharnent sans cesse sur François Hollande, considérant qu’à terme, cette attitude pourrait être nuisible et nous amener à n’avoir le choix qu’entre Marine Le Pen et Sarkozy…Cette fois ci, je me dispenserais alors tout bonnement d’aller voter et me consacrerais à mes distractions du moment.

Mais quand même ! Alors que le président eut le plus grand mal à faire passer le pacte dit « de responsabilité » auprès des parlementaires de gauche, il a réussi l’exploit de le faire retoquer par le conseil constitutionnel !...Et ce au nom du « principe d’égalité ». Cette mesure qui devait concerner 7,2 millions de salariés les plus pauvres a été retoquée car elle introduirait «  une différence de traitement qui ne repose pas sur une différence de situation entre les assurés d’un même régime de sécurité sociale. »

N’étant pas juriste de formation, je me garderai bien de porter un jugement sur les arguments des  sages. En revanche il n’est pas interdit de s’étonner que les différents ministères ayant planché sur cette question, ainsi que l’ Elysée qui  disposent tous d' une armada de conseillers juridiques de haute volée n’aient pas saisi cette faille !

Le ridicule ne tue pas, certes, mais il risque de lasser.

PS: Certaines "mauvaises langues" font courir le bruit qu'il ne s'agirait pas là d'une insuffisance mais d'une manoeuvre pour faire avaler la pilule....Doit-on les croire?

Entretien avec JP Chevènement.

Jean-Pierre Chevènement:    "La France est-elle toujours une nation ?"

 Entretien de Jean-Pierre Chevènement accordé au Figaro Magazine, le 8 août 2014. Propos recueillis par Patrice de Méritens.

Le Figaro Magazine : La question même de la nation doit-elle être posée pour la France ? Jean-Pierre Chevènement : On n’efface pas comme cela une nation, même si la nôtre connaît une réelle éclipse depuis la fin de la Première Guerre mondiale. La France est alors entrée dans une crise de longue durée. La paix de Versailles a d’emblée été fragilisée par le refus des Etats-Unis d’abord d’honorer la garantie donnée par Wilson à Clemenceau, ensuite de ratifier le traité de Versailles et enfin d'entrer à la Société des nations (SDN). Saignée à blanc par la Grande Guerre, la France, déjà démographiquement affaiblie, a sombré dans un pacifisme à courte vue, à droite comme à gauche. Les Français se sont détournés de la République pour aller chercher des exemples à Moscou, à Rome ou à Berlin. L’effondrement de 1940 a sanctionné la division de la France contre elle-même autant que son isolement diplomatique. Le coup aurait pu être fatal, et c’est à De Gaulle, comme en son temps à Jeanne d’Arc, que nous devons la survie de la France.

La parenthèse gaullienne s’est refermée quand un jeune Président a expliqué à la France qu’elle ne représentait plus que 1 % de la population mondiale. Les accords de la Jamaïque (1976) ont instauré le dollar comme monnaie mondiale, tandis que le franc s’accrochait au mark, monnaie trop forte pour une économie française aux pôles de compétitivité encore mal assurés. L’abandon de l’Etat stratège a suivi dans les années 80. Avec la réunification allemande et l’élargissement à l’Est, la France a perdu sa position centrale en Europe. L’abandon de notre souveraineté monétaire en 1992 s’avère avoir été un choix désastreux. Une monnaie surévaluée plombe aujourd’hui notre économie. La Ve République a peu à peu tourné le dos à l’intention première de De Gaulle de soustraire le gouvernement à l’influence des partis. La situation s’est retournée au point qu’aujourd’hui la logique des partis domine l’Etat. Même si l’on glose sur l’arrivée du FN au premier tour de la présidentielle, la victoire au second tour reviendra encore en 2017 à l’un des deux partis dits de gouvernement. Mais dans ce système dont le FN est lui-même partie prenante, l’intérêt de la France se perd. Notre pays a désappris à penser mondial, en oubliant que la France est d’abord l’aînée de la grande famille des nations humaines et non pas seulement une nation occidentale parmi d’autres.

Comment le désamour, pour ne pas dire la haine de la nation, se sont-ils développés ? La déconstruction du mythe national a été reprise, dans les années 70, en réaction au gaullisme, qui avait remis la nation à l’honneur. Cette animadversion est alimentée par plusieurs courants : la mondialisation et l’ultralibéralisme d’une part, avec la débandade des élites optant pour l’expatriation, persuadées qu’elles sont que, dans l’océan du marché mondial, la France ne compte plus. L’autre courant, héritage d’un internationalisme mal pensé, décrit les nations comme si elles étaient la source de tout le mal.

Affirmation à laquelle souscrivait M. Mitterrand… François Mitterrand n’a pas dit « les nations, c’est la guerre », mais « le nationalisme, c’est la guerre ». Nuance. Le nationalisme est une maladie de la nation. Mitterrand était patriote. Pour autant, il n’est guère contestable qu’il a, par cette phrase, contribué à créer la confusion…

Revenons donc aux courants antinationaux. Le colonialisme, que je distingue de la colonisation, était haïssable. Mais si la colonisation, depuis le XVIe siècle, a été un processus violent, elle a aussi unifié la planète. La France y a pris sa part, mais il n’y a pas lieu d’instruire à son égard un procès particulier auquel échapperaient d’autres nations dont le comportement a été autrement plus expéditif et le racisme plus définitif. La France a entraîné dans la modernité des peuples qui y étaient souvent restés étrangers jusqu’alors. Le colonialisme ne pouvait en définitive que susciter le rejet, mais les liens tissés par l’Histoire subsistent de part et d’autre. Ainsi, la francophonie offrira une langue partagée à un demi-milliard d’hommes en 2050. C’est le grand écrivain algérien Kateb Yacine qui parlait du français comme d’un « butin de guerre ». Cinq millions de citoyens français ont leurs racines outre-Méditerranée. C’est une richesse dont il faut tirer parti. Cette histoire commune, il nous revient de la transformer pour en faire un destin partagé. C’est par là, et non par une repentance sans horizon, que passe pour la France le chemin d’une grandeur retrouvée.

Mais avons-nous encore la flamme ? La France doit se rappeler qu’elle a fait la Révolution, dont aujourd’hui les principes et les valeurs structurent politiquement la planète. Clemenceau disait que la République avait l’avenir devant elle. La nation, la citoyenneté, la laïcité, le mérite doivent être pour nous un sujet de fierté. Or, notre panne actuelle réside pour beaucoup dans notre aveuglement face aux pays émergents qui ont souvent adopté certaines de nos valeurs alors que nous les abandonnions. Nombre de pays dits jadis du « tiers-monde » se sont appropriés la nation, la science, la technologie, et travaillent plus et mieux que nous. Les écoliers coréens étudient 1 300 heures par an, contre seulement 847 chez nous. Sans en arriver là, sans doute y a-t-il quelque chose à faire du point de vue du calendrier scolaire. Il faut par ailleurs lutter contre l’idéologie des « droits à », en se rappelant que ces derniers doivent être financés et qu’il n’y a pas de droits sans devoirs.

Ranimer le sens de l’effort ne saurait être l’apanage d’un seul courant politique. La France, droite et gauche confondues, doit réapprendre à penser mondial. La France a des atouts pour relever le défi de la mondialisation. C’est un travail collectif à accomplir, qui doit mobiliser toutes les sensibilités et sans doute même être programmé en dehors des partis. L’exemple vient toujours d’en haut : aux élites de prendre leurs responsabilités, notamment celles qui sont issues des meilleures écoles, Polytechnique, l’ENA, les Mines, qui doivent beaucoup à la France, et dont on pourrait attendre qu’elles rendent mieux à la nation la monnaie de l’investissement qu’elle a consenti en leur faveur. Il est temps de ressusciter chez nous un patriotisme qui semble si naturel non seulement dans les nations émergentes mais aussi dans des pays comme l’Angleterre et même aujourd’hui l’Allemagne.

Ne perçoit-on pas à cet égard un certain frémissement ? La notion même de patrie est bien moins conspuée qu’il y a trente ans… En 1985, alors que j’étais ministre de l’Education nationale, j’ai provoqué un scandale en rappelant que, dès lors qu’elle faisait partie du répertoire scolaire, La Marseillaise devait être apprise dans les écoles. Déclaration qui m’a valu nombre de protestations, avec des nobles coeurs affirmant qu’ils n’entonneraient jamais un chant où il était question « qu’un sang impur abreuve nos sillons »… J’ai eu beau répondre qu’il fallait replacer cette phrase dans le contexte de l’époque, rien n’y faisait. Et puis, peu à peu, les cris se sont tus. La Marseillaise est désormais chantée dans les stades, mais aussi dans les meetings politiques. Et de fait, comment ne pas ressentir de la fierté face à l’armée française ? Sous-lieutenant en Algérie lors de la transition vers l’indépendance, puis ministre de la Défense de 1988 à 1991, je l’ai vue de près sur cinquante ans. Certes amincie aujourd’hui, elle demeure d’une remarquable efficacité avec des soldats endurants et stoïques et de brillants officiers – armée d’élite qui est l’un des éléments de notre rayonnement au plan international. La loi, confirmée le 14 juillet par le président de la République, lui garantit ses moyens. Avant 1914, il y avait l’Angleterre, l’Allemagne, la Russie, les États-Unis et la France. En matière de PNB, nous demeurons aujourd’hui en cinquième position après les États-Unis, la Chine, le Japon et l’Allemagne. Malheureusement, une stagnation économique programmée risque de nous faire régresser au septième ou huitième rang d’ici à quelques années, alors que nous avons un potentiel de croissance d’au moins 2,5 % par an. Avec une gauche et une droite également en crise, la mobilisation des élites et l’effort collectif sont plus que jamais devenus des urgences.

Quelle est la spécificité de la France et qu’est-ce qui peut lui permettre de continuer à être une nation ? Sa spécificité, c’est la République, même si la France lui a préexisté. On peut même dire que, sans la France, il n’y aurait pas eu la République . Celle-ci est aujourd’hui le nom moderne de la France. Nous avons perdu la lutte pour l’hégémonie mondiale à Trafalgar et à Waterloo. Mais la Grande-Bretagne à son tour a perdu la sienne. Et l’idée républicaine a triomphé. En Europe d’abord : c’était le sens du traité de Versailles. Plus tardivement, ont surgi des anciens empires coloniaux, y compris de l’Empire soviétique, des nations dont la référence affirmée est la République, même s’il y a loin de la coupe aux lèvres…

Pour autant, on voit l’émergence d’un califat virtuel entre l’Irak et la Syrie qui récuse violemment nos valeurs républicaines, laïques et démocratiques… C’est pourquoi il faut plus que jamais jouer les nations, le califat n’étant quand même pas l’horizon du monde musulman. Le traitement qui a été infligé à l’Irak à partir de 1990, avec les résultats que l’on voit aujourd’hui, est pitoyable. Il valait mieux exercer une magistrature d’influence sur un régime certes dictatorial mais laïque que de vouer ce pays au chaos, à la partition et au malheur. Il était et il reste raisonnable de penser le Moyen-Orient autour des grandes capitales qui ont dominé le monde arabe : Bagdad, Damas. Nulle part les nations n’ont dit leur dernier mot et le rôle de la France est de les aider à faire prévaloir le modèle de la nation politique, celui de la citoyenneté, sur le modèle tribal ou théocratique.

Revenons à la France… Elle pourrait redevenir un modèle si les Français, se tournant vers les pays émergents, reprenaient confiance en eux-mêmes ; mais beaucoup ne savent plus très bien de quel héritage ils sont les dépositaires. Ainsi le projet de loi sur la réforme territoriale oublie à la fois l’État, à travers la création de « grandes Régions », et la démocratie, qui va avec la proximité. Or, la force de la France, c’est la force de l’État républicain. C’est un problème moral à l’échelle même de l’humanité : un puissant courant d’hyperindividualisme emporte les digues des valeurs collectives pourtant nécessaires à la civilisation et d’ailleurs parfaitement raisonnables. Lacordaire disait qu’il y a des situations où la liberté opprime et où la loi affranchit. La solution est donc de revenir à la règle, républicaine cela va de soi

Peut-on aussi faire une nation avec un peuple devenu hétérogène ? La France s’est enrichie d’apports successifs au long des siècles. Le problème aujourd’hui ce n’est pas l’Islam, c’est la France. L’intégration a été un succès durant plusieurs siècles : sommes-nous encore suffisamment sûrs de nos valeurs pour accueillir de nouveaux migrants et leur donner envie de devenir français ? Suivons l’exemple des Etats-Unis, nation métisse, mais sûre de ses valeurs. Notre avenir passe par une réforme intellectuelle et morale en profondeur, qui transcende les clivages obsolètes. Raymond Aubrac, qui fut mon ami, observait que le niveau d’ambition de la jeunesse était exactement proportionnel au niveau d’ambition que se donnait la nation. Donnons de l’ambition à notre nation si nous voulons ouvrir un large horizon à sa jeunesse. N’ayons pas peur !

Source : Le Figaro Magazine

Les désastres de la guerre !

Que faire un Dimanche après midi d' Août pluvieux, lorsque l'on habite Hénin Beaumont et que ce jour là, il ne s'y passe pas grand chose ? Pourquoi pas le Louvre Lens ? Cette hypothèse se transforma vite en réalité, surtout sachant qu'il s'y trouve actuellement une exposition portant sur les désastres de la guerre ! Sujet brûlant de l'actualité! Actualité, où, tout un chacun y va des ses analyses quand ce n'est pas de ses certitudes! La blogosphère est actuellement très concernée par la bande de Gaza et c'est très bien qu'elle le soit. Ce serait encore mieux si les intervenants faisaient preuve d'un peu plus d'humilité et sutout d'une meilleure connaissance de l' histoire qui n'a pas commencé en 1948 mais bien avant !

Cette exposition est, en partie importante, consacrée à la guerre 1914 1918 dont les plus grands historiens font, quant à eux, preuve de plus d'humilité que certains visiteurs de blogs, tant ils sont prudents lorqu'ils en analysent les causes ! Plus on connait, plus on est humble !

Cette exposition est superbe et suggère la réflexion. Les oeuvres sont diverses et variées. Une grande émotion lorsque l'on regarde les images filmées en 1915 dans les tranchées ! L'on a grand peine, même lorsque l'on a visité celles de Vimy, où je suis allé mille et une fois à concevoir la souffrance que, de part et d'autre, les militaires ont connue dans ces conditions de vie inimaginables!

Bref! Une expo à voir et à revoir!

Ce Louvre Lens est décidément une richesse pour la région!    

Coup de chapeau !

 

 

 

 

« Bruno de Lille » sacré ce lundi maître des maîtres des « 12 Coups de midi »

Bruno Tuchszer, le comédien lillois, s’est offert une victoire sans partage en...

LAVOIXDUNORD.FR|PAR LA VOIX DU NORD

 

Maintenant je peux le dire. Il est mon gendre et j'en suis fier.

 

Une petite mise au point.

Pour des raisons rigoureusement personnelles je ne citerai pas  le nom de la personne incriminée sur la motion présentée par la majorité lors du dernier conseil municipal sur ce blog.

Mais, afin qu'il n'y ait aucune ambiguité, je tiens à m'exprimer quelque peu sur cette affaire.

1) Il est vrai que le conseil municipal ne doit en aucun cas se transformer en tribunal où tout un chacun pourrait se voir confronté à la vindicte populaire. Si cette pratique devenait " monnaie courante", alors l'on pourrait se demander ce qu'il en serait des principes élémentaires de notre démocratie. J'ai personnellement dans mon parcours professionnel eu à subir des pressions d'un politique tentant de s'immiscer dans le projet pédagogique éducatif et thérapeutique de l'établissement que je dirigeais. ( Notamment dans la prise en charge de l'autisme). Cela fut insupportable et je ne me suis pas géné pour le remettre à sa place en dépit de son influence énorme.

2) A contrario, en aucun cas, les responsables d'établissements publics ne doivent agir dans le cadre de leur profession en fonction du ressenti qu'ils éprouvent à l'égard du pouvoir politique en place ( local ou non). Bien entendu, ils gardent toutes leurs libertés d'agir " hors les murs".

3) Je m'interdis tout commentaire au sujet de la fête de cette école.

Bref, cette affaire est bien triste et ainsi que tous les membres de notre mouvement, j' espére vivement que les Héninoises et les Héninois n'auront plus à  en vivre une autre aussi triste. Chacun doit rester à sa place et ce sera très bien comme cela. 

 

Le MRC obtient satisfaction au conseil général.

 

Mieux vaut tard que jamais, le PS a enfin tenu ses engagements vis à vis du MRC au Conseil Général.

http://www.mrc-62.org/

 

LA PAROLE EST A VOUS.

Il y a quelques jours j'ai laissé un commentaire sur le blog de David Noël, suite à quoi un visiteur désirant conserver l'anonymat m'a laissé un commentaire; lequel a d'ailleurs suscité la  réponse d'une autre personne. Tout d'abord je remercie l'auteur de ce commentaire que je connais bien. Par ailleurs, afin que ses réflexions puissent faire l'objet d'un débat j'ai décidé de mettre  ce texte dans la rubrique: " La parole est à vous '. Je me permettrai ensuite quelques réflexions personnelles.

Georges, bonjour ! Pourquoi a-tu besoin de te justifier sur le blog de David Noël et attendre un satisfecit de l'intéressé ? Je me suis moi-même exprimé à de nombreuses reprises sur le respect qui était dû à l'individu, au citoyen qui ose défier un ensemble, un système, une pensée unique -fut ce celle du PC 62-... J'ai rappelé, je ne sais combien de fois, que cette culture collectiviste de soumission très prégnante dans le Pas de Calais amenait à annihiler le citoyen, dans une région qui ne connait que la "Masse" et dont les responsables sont incapable d'intégrer les individualités citoyennes. Mêmes les plus jeunes -très à l'aise dans leur cocon protecteur, mais incapables de s'émanciper- continuent à vilipender ceux qui ont une pensée qui les dérange puisqu'elle ne correspond pas à leur vérité vraie ! Alors, ne cherchons pas de satisfecit, mais essayons d'ouvrir les yeux et mettons en pratique ce que nos anciens nous ont appris: nous délivrer de nos chaînes et nous désaliéner: mettre fin à l'aliénation comme la doctrine du PS et du PC le mentionnait. Malheureusement, ceux qui prétendent aujourd'hui représenter cette philosophie politique sont les premiers à chausser les vieilles bottes de la féodalité: le seigneur et ses vassaux... ce qui devrait inciter tout historien à la réflexion; mais non! Il se réfugie dans son cocon politique et s'abrite au nom du PC pour attaquer la personne d'Alain Alpern, comme si - à lui tout seul- il était la cause des dérives de ce département et de cette région. Le vrai problème, c'est qu'Alain Alpern dérange un "etablishment", "un clan" qui s'est constitué et amplifié en pouvoirs depuis sept décennies. Ce clan continue à se reproduire malgré sa rétractation en nombre et se défend bec et ongle. Ce clan préfère s'attaquer à ceux qui -évidemment- le mettent en danger. Ce mode clanique est aussi et d'abord la caractéristique première de tout système totalitaire. On comprend donc les raisons qui amènent la poignée d'individus qui tiennent tout le système de ce département à désigner un homme libre comme bien plus dangereux qu'un autre clan -fut-il porteur de l'idéologie nazie ! Et bien sûr de le désigner comme étant celui qui amènerait le succès de l'extrême droite au prétexte qu'il dénonce les turpitudes de ceux qui devraient être exemplaires. Alors continuons comme cela, avec les professionnels de la politiques qui n'ont pas compris que le citoyen voulait reprendre la main sur une démocratie qui lui échappe; et reprendre la main signifie évacuer ceux qui ont squattérisé les leviers du pouvoirs en les privatisant à leur profit exclusif.

Quelques réflexions personnelles:

1) Sur le blog de David Noël je ne cherchais pas un satifecit de l'interessé. Je fais partie de ceux qui lui ont reproché son positionnement lors des dernières municipales. Non pas son alliance avec le PS représenté en l'occurrence par Eugène Binaisse, mais la date tardive de celle ci mettant ses amis du PG dans l'impossibilité de s'organiser.

2) La culture de soumission qui caractérise notre secteur, je la connais bien. Elle est effectivement difficile à vivre.....A titre personnel, à plusieurs reprises, j'ai tenté de m'en démarquer.....Avec les résultats que l'on sait et les reproches que j'ai connus ! Aujourd'hui encore, certains auraient facilement tendance à me faire porter le chapeau de la déroute électorale dont le FN a tiré profit......Déroute électorale, elle même, en grande partie dûe à la soumission du maire précédent au système décrit dans ton texte.....( Et ce, d'autant plus, que ceux que tu évoques ne se font pas de cadeaux quand il s'agit de l'intérêt de leur ville ! )

3) Je pense comme toi que se taire n'est pas la solution. Bien au contraire ! Le silence est mortifère mais comme tu le laisses entendre, l'on se sent souvent bien seul lorsqu' on ose "ouvrir sa gueule".

4) J'observe que nombre d'observateurs et acteurs de la vie politique Héninoise sont à l'affût des erreurs commises par le FN ( ou qui le seront). C'est tout à fait leur droit. Le problème est que l'on gagne difficilement un combat politique par la critique sytématique et que rien ne vaut l'action sur le terrain. Comme dirait l'autre "il faut savoir se faire désirer".

5) Pour en revenir à David Noël ( et d'autres), je pense que ressasser sans cesse les erreurs commises par l'un ou l'autre n'aménera rien de bon. Je pense qu'il faut un renouvellement du paysage politique de notre ville. Celles et ceux qui " ont déjà donné " doivent se contenter d'aider une nouvelle génération ( Si toutefois celle ci est demandeuse).  

......Infiniment merci pour l'intérêt que tu portes à ce blog. 

Echec du FN au parlement européen.

En dépit d' efforts considérables, Marine Le Pen n'a pas réussi à former un groupe au parlement européen. Les derniers dérapages de son père y sont sûrement pour quelque chose. Elle peut lui dire "Merci papa". Mais ne crions pas "Victoire" trop vite, car il se trouvera bien dans les mois qui suivent quelques brebis égarées qui trouveront bien des avantages à la rejoindre. On parie ?

 

Actualités correspondant à echec du fn au parlement

1. trois questions sur l'échec du FN à former un groupe au ...