Blog citoyen d'Hénin Beaumont

Sale coup pour la démocratie !

 Le copié collé ci dessous, est issu du Parisien.

Dans le document de 13 pages, le gouvernement s'engage en effet à adopter une grande partie des mesures proposées par les créanciers le 26 juin. Ce sont ces mesures qui ont été rejetées par les Grecs lors du référendum de dimanche. «A partir de maintenant, nous avons devant nous un terrain miné, avec des pièges, je ne peux pas le cacher», a-t-il déclaré, faisant également «l'aveu que le programme de réformes est difficile». Il a appelé les députés au «devoir national de maintenir le peuple en vie».  «Pour la première fois», nous aurons «un débat sérieux sur la restructuration de la dette», a-t-il également argumenté.

 http://www.leparisien.fr/economie/en-direct-grece-les-propositions-de-tsipras-soumises-aujourd-hui-au-parlement-grec-10-07-2015-4933535.php.

En dépit de son discours télévisé hier soir, en direct, sur de nombreuses chaînes mondiales ( C'est dire à quel point ce vote était attendu), le premier ministre grec a retourné sa veste. Pouvait-il faire autrement ? Oui, mais cela aurait immédiatement eu pour conséquence la sortie de ce beau pays de la zone Euro. Il n'est donc pas honteux qu'il ait adopté ce positionnement.  Par contre ce qui est totalement scandaleux est qu'il ait "mis dans sa poche" ,ce fameux référendum organisé à la va vite, où la question n'avait aucun sens. Quand on consulte le peuple, l'on doit tenir compte de la réponse de ce peuple, ce qui ne fut pas le cas, hier soir, et de ce point de vue, la démocratie a pris " un sacré coup".

Ci dessous, pour rappel, un extrait du Monde, où l'on parle d'un allié du si "vertueux" premier ministre grec qui ne semble pas hésiter à mettre " ses valeurs" de côté, dès lors qu'il veut accéder au pouvoir. 

  Né en 1965, Panos Kammenos est une sorte d’archétype de l’homme politique grec, démagogue, populiste, parlant fort et ne reculant devant aucun propos outranciers. Le dernier en date est particulièrement embarrassant. En décembre, il a expliqué dans un entretien télévisé que « les bouddhistes, les juifs et les musulmans ne payaient pas d’impôts », contrairement à l’église orthodoxe, qui« risquait de perdre ses monastères ». Dans le même entretien, il dénonçait la crémation et le partenariat civil pour les homosexuels.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/01/26/panos-kammenos-l-encombrant-allie-d-alexis-tsipras_4563889_3214.html

Ci dessous, un article que j'avais rédigé en Janvier.

http://alliancerepublicaine.typepad.fr/mon_weblog/2015/01/lalliance-syriza-grec-ind%C3%A9pendants-cest-un-scandale-m%C3%AAme-dans-mes-pulsions-les-plus-antigauche-radicale-tradition.html

 

 

 

Point de vue relatif à la tribune libre.

Sur le blog de David Noël il est écrit la chose suivante: 

" Le règlement intérieur vient d'être violé, dans l'indifférence générale... Pour comprendre ce qui s'est passé, il faut regarder les mentions légales, en tout petit, en haut de la page. Elles indiquaient précédemment "la répartition de l'espace est proportionnelle au résultat des élections municipales". C'est la règle, inscrite au règlement intérieur le 30 septembre dernier. A la place, il est désormais écrit : "la répartition de l'espace est proportionnelle au nombre de conseillers municipaux". 6/35, ça fait 17 %. Voilà pourquoi notre tribune tombe à 1197 caractères. Sauf que ce nouveau principe n'a jamais figuré au règlement intérieur".

Décidément cette question de la tribune libre dans le magazine municipal semble vraiment poser problème. Je le répète en 2001, en ma qualité d 'adjoint à la communication il me fut donné de recevoir Mr Briois afin de mettre en place les règles relatives à cette dite tribune. Nous étions, sans aucune difficulté, tombés d'accord.

Je ne suis pas en possession du nouveau règlement intérieur. Je ne peux donc m'en inspirer pour commenter le texte de David Noël, mais ce qui est sûr est que l'on ne peut, comme cela, changer un règlement intérieur de façon unilatérale. Les règles démocratiques imposent en effet que ce règlement intérieur soit à minima, étudié en conférence des présidents de groupes, puis en conseil municipal.Ensuite, il doit être respecté de part et d'autre.

Qui a dit cela ?

La victoire du Non au référendum grec ce soir est la victoire du peuple contre l'oligarchie de l'Union Européenne ! C'est un Non de liberté, de rébellion face aux diktats européens qui veulent imposer la monnaie unique à tout prix, via l'austérité la plus inhumaine et la plus contre-productive. C'est un Non de liberté face à la propagande abjecte. Ce Non est donc une excellente nouvelle, qui montre que les peuples n'entendent pas se faire piétiner sans réagir par les tenants fanatiques de l'Union Européenne. C'est aussi l'espérance pour le contribuable français de ne plus avoir à sortir une nouvelle fois le chéquier pour verser quelques milliards supplémentaires dans le trou sans fond de la dette grecque et de l'euro.

La Grèce réplique par un vote de son peuple. Une fois de plus, la caste médiatico-politique n’avait rien vu venir et aucun de ses plans de marche ne prévoyait autre chose que la capitulation des Grecs. Sa rage est décuplée. La Grèce doit s’attendre à une élévation croissante du niveau des violences contre elle ! 

QUI A DIT CELA ?

En jaune, c'est le maire de notre ville Steeve Briois sur son blog aujourd'hui, en rouge c'est Jean Luc Mélenchon, sur son blog également. Hier j'entendais de nombreux observateurs partisans du " Non" clamer : " C'est la victoire de la démocratie, on ne peut aller contre la volonté d'un peuple. Ils ont raison, "on ne peut aller contre la volonté d'un peuple" surtout quand on lui demande s'il préfère être riche et bien portant ou bien, malade et pauvre ( question, on ne peut plus populiste). On pourrait d'ailleurs jouer à "encore plus de démocratie" et faire voter le peuple Allemand pour savoir ce qu'il en pense ! Et pourquoi pas le peuple Français? On aurait sans doute une surprise.

Voilà, à titre personnel, je ne me réjouis pas de cette situation, et tout simplement, je dirai que lors des dernières législatives, j'ai soutenu, dès le premier tour la candidature de Mélenchon à Hénin Beaumont. Je le regrette.  

A lire absolument svp!

 

Jean Pierre Chevènement, on l'aime ou on le déteste.Je fais partie de ceux qui l'admire. Ce qui suit est un copié collé d'un entretien avec le Figaro. Lisez svp, ne serait-ce que pour apprécier le niveau. Et surtout pour ne pas s'en tenir aux idées reçues. Je vous laisse le lien: 

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/07/02/31007-20150702ARTFIG00313-jean-pierre-chevenement-le-referendum-grec-est-legitime-et-democratique.php

 LE FIGARO : Le premier ministre Alexis Tsipras va soumettre le plan d'aide à la Grèce à référendum. Que vous inspire cette décision ? 

JEAN-PIERRE CHEVÈNEMENT : Cela me paraît être une décision démocratique et légitime. Le plan d'aide est très critiquable. Les institutions de Bruxelles auraient pu bouger sur au moins deux volets. D'abord, le volet financier : le premier ministre grec demandait qu'on allonge de cinq à neuf mois la durée du plan d'aide actuel. Cela était tout à fait raisonnable. Ensuite, sur le volet de la dette. Des Prix Nobel d'économie comme Joseph Stiglitz ou Paul Krugman, mais aussi en France le directeur de la recherche et des études de Natixis, Patrick Artus, qui n'a rien d'un gauchiste, s'accordent à reconnaître que la dette grecque, qui représente 177 % du PIB, n'est pas soutenable ni donc remboursable. Il y a une volonté punitive dans ce « plan d'aide » : on voulait par avance donner une leçon au Portugal, à l'Espagne, à l'Italie, voire à la France. Plus largement, il est le symbole de l'échec de la « règle d'or » imposée en 2012 à tous les pays d'Europe après avoir été adoptée par l'Allemagne dès 2009. Mais ce qui vaut pour l'Allemagne ne peut pas valoir pour tous les autres. On touche au vice originel de la monnaie unique qui juxtapose des pays très hétérogènes et fait diverger leurs économies au lieu de les faire converger. Par un mécanisme bien connu, les zones les plus productives ont vu leur production croître tandis que les zones moins compétitives ont vu la leur décliner et se sont donc appauvries. Il y a un défaut de conception au départ dont le résultat était tout à fait prévisible.

 

A ne surtout pas lire !

Si vous faites partie de celles et ceux qui en ont ras le bol des combines politiques, surtout ne lisez pas l'article ci dessous:

http://dailynord.fr/2015/06/regionales-pourquoi-xavier-bertrand-va-ramer-pourquoi-pierre-de-saintignon-va-couler-pourquoi-marine-le-pen-va-surnager/

Appel aux femmes et hommes de bonne volonté.

Toutes les conditions sont désormais rassemblées pour que le Front National puisse s'emparer de ce qui sera l'une des plus importantes régions d' Europe. Les sondages d'opinion n'excluent pas cette perspective. Seule une union de tous les partis de gauche pourrait permettre à celle ci d'être présente au 2ème tour et de pouvoir compter sur "le réflexe Républicain". Nous vous invitons à cliquer sur le lien ci dessous afin de prendre connaissance d'une initiative citoyenne ayant pour but d'empêcher le Front National de conquérir cette région du Nord de la France. 

Nous vous invitons également à signer cet appel.

 http://appelauxfemmesetauxhommesdebonnevolonte.fr/ 

Lille Metropole Rugby

https://www.sponsorise.me/fr/projet-lmr

Conseil municipal (suite) Extrait VDN

Comment lutter contre le gentil Front National ?

Ceci est la conclusion d'un article de l' OBS datant du mois de Mars 2014.

Faut-il se rallier à une politique étrangère qui ferait de la France l'alliée de Poutine, l'amie d'Assad, la Ponce Pilate de tous les massacres, l'adversaire des révolutions arabes et la nostalgique de tous les dictateurs déchus, qui ferait de Paris la Mecque de tous les national-populistes d'Europe, la nouvelle Rome des xénophobes ? Le Front national est effectivement un parti comme les autres. Comme les autres partis d'extrême droite...

Ceux qui prétendent le contraire ne le font pas par lucidité, par réalisme, ou par une suprême habileté. La plupart du temps, ils veulent favoriser sans le dire l'intégration du FN au jeu républicain, c'est-à-dire, à terme, l'alliance entre les frontistes et l'UMP, en bloc ou en détail, qui donnerait à la droite très dure une majorité dans le pays.

Pour l'instant, gaullistes, libéraux ou démocrates-chrétiens, conscients et courageux dans ce domaine, refusent cette perspective. Les démocrates doivent redouter le jour où cette ultime barrière sera tombée.

Et pour écarter cette sinistre perspective, il nous reste non les armes de la déclamation morale, de la rhétorique, de l'emphase et de la bonne conscience, mais celles de l'explication inlassable, de la délibération rationnelle, calme, précise et intraitable. La seule qui vaille en démocratie.

Laurent Joffrin - Le Nouvel Observateur

 http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-municipales-2014/20140328.OBS1783/comment-lutter-contre-le-gentil-front-national.html

"L'explication inlassable, la délibération rationnelle, calme et intraitable.....La seule qui vaille en démocratie.....".Je suis 10.000 fois d'accord avec ces propos et reste persuadé que la suffisance insupportable des personnes ne connaissant que l'utilisation de slogans est non seulement inutile, elle est vaine et dangereuse car victimisante à souhait pour un parti qui n'en demande pas tant.Nous avons commis la même erreur à l'encontre de Gérard Dalongeville, il fut réélu largement en 2008. Pour autant, cela ne sous a pas interdit de nous prononcer sur le problème de la LDH, la question de la censure dans le journal municipal, la cérémonie du 8 Mai, l'arrêté mendicité, le problème oh combien épineux de la récupération des projets de l'équipe précédente ( dont notamment Macé Darcy)....Et enfin! " cerise sur le gâteau" les emprunts toxiques ( sur ce dossier nous referons un post avec grand plaisir) .

Deux mots sur le conseil municipal d' hier soir.

Je m'en tiendrai à l'ambiance de cette réunion, celle de la précédente ayant été détestable, et certains (es) ayant pris un malin plaisir à annoncer  les "jeux du cirque", comme si ils ( elles) s'en réjouissaient par avance . Et bien, ils en ont été pour leurs frais et c'est tant mieux. L'opposition fut bien dans son rôle et évita les vexations inutiles, et la majorité, de fait, adopta une posture digne d'un véritable débat Républicain.

Les débats politiques sont absolument nécessaires, la controverse ne peut être évitée, mais notre ville a tout à gagner en termes d'images à retrouver une indispensable sérénité. Personnellement, je m'en réjouis.