Une ministre en exercice peut-elle habiter un logement au "loyer maîtrisé" ? C'est la délicate question à laquelle devra répondre Christiane Taubira. La garde des Sceaux a emménagé mi-décembre dans un logement à caractère social géré par ICF Habitat, l'organisme immobilier de la SNCF, révèle Marianneen kiosques vendredi 8 janvier. Cet appartement situé dans le quartier des Batignolles, dans le XVIIe arrondissement de Paris, est un quatre pièces de 96 m2 auxquels s'ajoutent 14 m2 de terrasse ainsi qu'un parking. Le loyer s'élève à 1.920 euros hors charges (2.196 euros avec les charges). Un prix très modéré comparé à ceux du marché privé. Ainsi, la Fnaim (Fédération nationale de l'immobilier) estime une telle location à 2.600 euros hors charges. On trouve le même chiffre en consultant les loyers de référence indiqués par la préfecture d'Ile-de-France sur son site web. La ministre de la Justice réalise donc une économie de 700 euros chaque mois. ( Source: Marianne).
Je ne fais pas partie de celles et ceux qui jugent à la place des juges, ou qui au nom du principe selon lequel il reste toujours quelque chose de la diffamation, il est utile de diffamer, non je ne fais pas partie de ces gens là. En revanche, j'estime que lorsque l'on donne sans cesse des leçons de bonne conduite aux autres, il faut être irréprochable. Madame la ministre de la justice ferait bien d'en tenir compte. Il semblerait qu'elle ait résilié ce contrat. C'est très probable. Ne pas l'avoir signé eût été préférable. http://www.marianne.net/info-marianne-christiane-taubira-obtenu-logement-social-paris-100239236.html
Ultérieurement, dans le même ordre d'idée, nous évoquerons l'affaire Platini.
Georges pas touche dangereux !
Rédigé par : anonyme | 08 janvier 2016 à 17:18
Ben voyons! je vais me gêner. J'ai vu que sur ce sujet il semble y avoir des désaccords. Quant à moi, j'ai la conviction que l'argumentaire de Marianne est le bon. D'ailleurs, si tel n'était pas le cas, explique moi donc pourquoi elle a aussi vite résilié son contrat ! Je ne dis pas qu'elle est malhonnête, d'ailleurs je ne le pense pas. Mais elle est d'une extrême maladresse et nuit considérablement au président de la République.
Rédigé par : GB | 08 janvier 2016 à 17:50
a GB elle ne voulait pas de polémique
Rédigé par : a gauche | 08 janvier 2016 à 18:43
à " à gauche" 18h 43 ah? ok et bien c'est réussi !
Rédigé par : GB | 08 janvier 2016 à 19:20
Je riais jo je plaisantais
Rédigé par : a gauche | 08 janvier 2016 à 19:59
J'avais compris JM .
Rédigé par : GB | 08 janvier 2016 à 20:44
Avec ou sans taubira hollande est hs. C'est mlp notre presidente
Rédigé par : anonyme | 08 janvier 2016 à 22:07
A 22h07, Non MLP n'a aucune chance d'être élue Présidente de la République en 2017. Par contre elle fera au 2ème tour un score supérieur à 40% et deviendra alors totalement incontournable à droite.
Rédigé par : GB | 09 janvier 2016 à 10:28
A 13h25 je sais j'ai lu. Mais je ne commente pas les autres blogs.Si j'ai envie de le faire, je le fais sur ces dits blogs, désormais souvent en "anonyme", lâchement, comme tout un chacun. Commentaire non validé donc.
Rédigé par : GB | 09 janvier 2016 à 13:29
Le Monde.fr
« Ma limite intellectuelle est atteinte »
La ministre avait déjà annoncé, le 22 décembre 2015 lors d’un déplacement en Algérie, le retrait de la déchéance de nationalité, avant de subir un cinglant désaveu dès le lendemain en conseil des ministres. L’exécutif se trouve face à une situation inédite alors que l’examen du projet de loi doit débuter le 4 février...
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/01/09/christiane-taubira-l-intouchable-du-gouvernement_4844287_823448.html#l5Zzr4A0uoHERZEY.99
Je partage l'opinion de la ministre, mais à ce stade là elle doit démissionner;
Rédigé par : Delplancq | 09 janvier 2016 à 16:10
Tout à fait d'accord avec toi ( 16h10). D'ailleurs, je pense qu'elle le fera. A moins qu'il n'y ait un remaniement. Un maintien en l'état serait suicidaire pour Hollande.
Rédigé par : GB | 09 janvier 2016 à 17:13
Non pas que je défende Mme Taubira , loin de là, mais à ce prix là cela me parait déjà très cher pour 96 m2 et je comprend qu'on puisse ne pas se poser la question de savoir si c'est un logement à loyer maitrisé ou non ou si l'on est dans le cas d'un abus de bien social....Je me suis déjà exprimé récemment sur la calomnie et en voici un bon exemple! En ce moment Mr de Beaumarchais et Rossini font recette!
Rédigé par : RD | 09 janvier 2016 à 19:20