Blog citoyen d'Hénin Beaumont

Participez à la soirée organisée par l'association "Mieux s'entendre pour se comprendre"

    « Un être différent réussira sa vie s'il se voit beau dans le regard des autres car c’est bien souvent ce regard qui crée la différence. »

Albert Jacquart  

 

 

Jeudi 2 mai, l'association "Mieux s'entendre pour se comprendre" et le Laboratoire d’Audiologie RENARD organisent une soirée-conférence salle Jean Moulin à 18H.

Cette association milite pour l’intégration scolaire et l’insertion sociale et professionnelle des malentendants et déficients auditifs. Elle travaille ainsi à travers ses actions à faire tomber les préjugés sur la surdité et à accompagner les personnes porteuses de handicap.

Dans le cadre de la Journée Nationale de l’Audition, les animations de la journée du 14 mars avaient été annulés à cause des intempéries. La partie a donc été remise au jeudi 2 mai où vous pourrez apprécier une conférence sur le thème :  « La Baisse de l’Audition chez la Personne Agée : conséquences et solutions » animée par Monsieur Benoît PEUCELLE, orthophoniste et Président de l’association ainsi que Monsieur Trotin Audioprothésiste Diplômé d’Etat.

Cette conférence comportera un film de 20 minutes "Le bruit Toxique", une présentation sur la réhabilitation auditive, une présentation sur la prise en charge orthophonique de l'adulte sourd appareillé et un débat avec les participants.

Des documentaires vous seront proposés sur les effets du bruit ainsi que des tests auditifs personnalisés gratuits.

Comme la plupart des handicaps, la déficience auditive crée un isolement. Cet isolement est pour une part acoustique; il est aussi lié à la ségrégation qu'entraîne le fait d'être pas comme les autres mais il est par dessus tout un handicap social empêchant la relation à l'autre, entrainant le replis sur soi et toute la souffrance qui en découle car l’absence d’audition prive lourdement l’individu dans ses relations avec son entourage (sa famille, puis le milieu scolaire, puis le milieu professionnel…) et la société au sens large.

Soyons nombreux à participer à cette soirée d'information, de sensibilisation et de prévention qui nous concerne tous !

 

 

Intervention de Mlle Troy au CM du 15/04 concernant la réouverture du Cinéma Espace-Lumière

Au début de notre mandat, M. le Maire, j’ai soumis à votre prédécesseur, Daniel Duquenne, en tenant compte de ses grandes orientations, un projet politique culturel pour la ville d’Hénin-Beaumont ; projet qu’il a approuvé et fait validé par le Bureau municipal dans les 3 premiers mois de notre mandat, faisant ainsi de la réouverture du cinéma Espace Lumière la priorité de notre politique culturelle.

Je ne reviendrais plus sur les ambitions politiques de ce projet en termes d’accès à Culture pour tous, d’éducation à l’image, de redynamisation du centre ville, etc…

 

Reste que j’ai observé que rien n’est prévu à cet effet au chapitre des investissements cette année mis à part des frais d’étude. Ceci dit, pendant les 3 exercices précédents, les lignes étaient prévues mais, comme nous l’a dit M. l’adjoint aux finances en juillet lors d’un comité d’achat au sujet du cinéma : "ce n’est pas parce qu’une ligne est inscrite et votée qu’elle doit forcement être utilisée". Cela ne manque d’ailleurs pas de nous interroger sur l’ensemble des lignes sur lesquelles nous sommes interpellés aujourd'hui.

 

Voilà 3 ans qu’à chaque cérémonie de vœux M. le Maire, vous annoncez la réouverture du cinéma Espace Lumière, 3 ans qu’à chaque débat d’orientation budgétaire vous annoncez encore sa réouverture.

3 années donc que Mme Cécile Bailly et moi-même participons à des réunions qui, avec le recul, nous paraissent bien stériles à la vue de l’avancée technique du projet qui s’est étalée dans le temps de manière disproportionnée.

Lorsque je reprends nos notes, par exemple, je relis ce qu'un cadre nous disait à Mme Bailly et moi-même, en l'occurrence, une réouverture possible pour septembre 2011, puis plus tard, sur d’autres pages,  pour fin 2011, puis encore plus tard pour 2012, finalement j’attends le jour où l’on m’annoncera 2015…

Alors vous me direz, il n’y est pour rien, bien évidemment ! L’administration ne peut endosser la responsabilité de l’immobilisme.

Voyez-vous ce que je regrette, ce n’est pas tant votre point de vue, qui visiblement, et nous l’aurons compris avec le temps, ne voit pas en cette réouverture un gage de progrès pour notre ville contrairement à mon groupe. Non, ce que je regrette, c’est que vous ayez pu nous faire travailler pendant 3 ans sur ce projet et d’avoir enchaîner les annonces et les promesses que nous-mêmes transmettions aux anciens employés du cinéma, aux enseignants et tout simplement aux habitants qui étaient dans l’attente, alors que assurément, rien n’avançait concrètement sur le plan technique si ce n’est les études qui, au lieu d’être faites dès la première année de notre mandat, ont été lancées sur 3 longues années pour être finalement poursuivies encore cette année.

Tout cela pour nous annoncer il y a 15 jours en Bureau Municipal que le projet du Cinéma ne se ferait pas. M.Bouquillon a eu raison de dire tout à l'heure qu’il faudra enregistrer les B.M. car, rebondissement aujourd’hui, vous nous dites en début de séance que « si le coût est compatible avec les capacités d’investissement de la ville alors, peut-être, le projet se réaliserait… ».

Soyez honnête, depuis 3 ans vous avez finalement réussi à ralentir puis empêcher la réouverture car vous le savez comme moi, la subvention pour la numérisation n’est plus possible, les délais sont définitivement dépassés et la ville ne pourra déjà pas payer seule cette numérisation.

Totalement désabusée par vos choix politiques dans le domaine de la Culture, je terminerai mon propos par une question : pourquoi votre commande politique de réouverture du cinéma n’a-t-elle pas été suivie d’effets ?

Intervention de Mlle Troy au dernier conseil municipal.

Tout d'abord, je regrette la méthode d'élaboration du budget, méthode qui a créé la division et qui pourtant aurait pu être mise en œuvre simplement et sereinement dans l'échange et la transparence.

Ce fut tout le contraire.

En effet, vous nous annonciez mi-mars en BM qu'il faut revoir notre budget à la baisse avec le directeur de notre service, sans même nous donner de chiffres par service, et ce en vue d'une réunion d'arbitrage qui se ferait le lundi suivant.

Aucune convocation, aucun mail pour nous annoncer la dite de réunion d'arbitrage entre élus qui n'a pas eu lieu.

Pour finalement apprendre le montant de l'enveloppe à la Culture, une semaine après et ce par le directeur de service, enveloppe allouée de manière arbitraire sans aucune concertation des élus concernés.

Cécile Bailly et moi-même apprenons ainsi le 26 mars, que la somme demandée pour les projets culturels a été tout bonnement réduite à peau de chagrin, il n'y a pas d'autre terme.

Pire, nous découvrons que des lignes ont tout simplement, on va dire, "disparu", comme les C.U.C.S du service culturel et ceux de l'Escapade, les travaux de mise en réseau des médiathèques, une subvention spécifique que vous aviez pourtant promise à l'Escapade sans même nous avoir consultées, et certains projets spécifiques au sein même de l'enveloppe globale de la Culture qui ont arbitrairement été radiés. 

Pourquoi des suppressions de lignes aussi discutables ? Parfois même sur des projets où vous avez signé une convention engageant la ville ? 

Pourquoi ces méthodes si peu fédératrices, qui amènent forcément à l'interrogation?

Nous avons bien une idées des intentions derrière tant d'incohérence et nous en reparlerons.

Et enfin, quelle transparence ? Vous ne nous avez fourni aucun document sur les budgets des autres délégations et sur leur réduction.

Sans parler des délais qui sont aberrants et particulièrement dans le domaine culturel, puisque nous apprenons ces coupes extrêmes, fin mars, après qu'un trimestre de l'année soit déjà écoulé ! Vous savez bien qu'à la Culture, les projets se préparent au moins un an à l'avance...

Je réaffirme donc le désaccord de Mme Bailly et moi-même et de notre groupe avec votre arbitrage.

En présentant votre budget le 27 mars en B.M, vous avez fait effectivement le choix du sacrifice de notre politique culturelle et de notre politique socio-culturelle dont les premiers à en faire les frais seront les citoyens de cette ville.

Certes, suite à notre intervention en BM du 27 mars, c'est à dire le lendemain où nous apprenions vos coupes, vous avez finalement consenti à limiter les dégâts et à réalimenter des lignes incontournables comme les travaux de mise en réseau des médiathèques, les c.u.c.s. et même une enveloppe "supplémentaire" si l'on peut dire pour les projets culturels.

Nous sommes néanmoins en droit de nous interroger sur les raisons qui font que s'agissant de certaines délégations les demandes soient si difficilement acceptées alors que dans d'autres, comme le dira dit M. Bouquillon tout à l'heure, certaines dérives aient lieu sans que cela ne fasse l'objet d'observations de quiconque.

Parce que pour résumer votre arbitrage en matière de politique culturelle et socio-culturelle, et au regard de ce que vous écrivez dans les documents posés sur table et de votre intervention en début de séance, vous avez tout simplement pris en otage la Culture et la Cohésion Sociale pour justifier une baisse du taux de la TH à seulement 10% et c'est inacceptable ! Suscitant ainsi vous-même malheureusement les tensions dont vous semblez vous indigner et dont nous, nous indignons véritablement.

 

 

En second point, j'interviens sur la question de Beaumont.

Tout le monde connaît les conséquences négatives de la politique désastreuse de nos prédécesseurs qui marqua et marquera à jamais le paysage, la circulation et le niveau de pollution de Beaumont. Les électeurs beaumontois ont fait savoir leur colère et leur mécontentement dans les urnes, ne pas en tenir compte serait une faute politique grave.

Aussi permettez-moi de vous faire part de différentes remarques et requêtes quant aux affaires de Beaumont. En début de mandant, très rapidement, vous m’avez retiré la responsabilité du secteur de Beaumont en supprimant le titre d’adjointe spéciale de Beaumont mais je n’’épiloguerai pas là-dessus, la création du  terme « référente » de Beaumont en dit assez long sur le sujet.

Toutefois, au risque de répéter les propos que je vous ai écrit à plusieurs reprises, permettez-moi donc en tant qu’élue habitant le secteur de Beaumont de vous alerter sur la nécessité de mettre en place une véritable politique de proximité sur ce secteur.

Je vous ai proposé en son temps un projet politique pour Beaumont qui mériterait je pense d’être ressorti des placards mais il est aujourd’hui clair que vous avez arbitré en sa défaveur. Vous m’en voyez désolée. Il reste bien évidemment à votre disposition.

Je parle de cela parce que dans ce projet écrit en 2009 figurait une proposition pour un projet de parc naturel situé à l’ancienne gare sur un terrain déjà naturellement propice. Vous connaissez bien sur le projet Chico mendés porté autrefois par M. Pierre André Crépin sur lequel nous aurions pu nous appuyer. Vous m’aviez répondu à l’époque qu’il fallait faire faire un devis par les services, chose que j’ai demandée à plusieurs reprises.

Je regrette vivement que ce projet structurant pour les habitants d’Hénin-Beaumont n’ait pas été retenu sur le budget.

Je regrette aussi qu’aucune voirie à ma connaissance ne figure dans les projets de rénovation 2013 (sauf modifications de dernière minute).

Je regrette que, rue La Fontaine, aucune disposition n’ait encore été prise pour plus de sécurité devant le dernier lotissement construit sur cette zone. Cela fait exactement 2 ans que la demande vous en a été faite et renouvelée à maintes reprises, je pourrai également parler des demandes concernant la rue Balkens émises il y a bientôt un an qui restent toujours sans réponse.

Il y a quelques semaines, vous nous avez appris votre décision de faire des permanences en MDQ de Beaumont. Nous ne pouvons que nous en féliciter. Mais permettez-moi de vous suggérer M.le Maire d’en faire également dans un autre service de proximité qu’est la mairie annexe de Beaumont. Je vous fais ainsi part de ma crainte d’un service qui me paraît bien délaissé dans sa fonctionnalité par la politique que vous mettez en place : n’oublions pas qu’elle sert entre autre les habitants les plus fragiles, qu’elle favorise le lien social.

Je me permets également de vous suggérer de rehausser de votre présence un conseil de Quartier de Beaumont avant la fin du premier cycle en juin de cette année.

En outre, je vous renouvelle ma demande quant à l’organisation d’un Conseil Municipal sur Beaumont. Vous l’aviez accordé en son temps, en me disant que cela se ferait « lorsqu’il y aurait des délibérations concernant Beaumont ». La création d’un parc naturel par exemple eut été une belle occasion.

Il est inutile de se voiler la face, l’idée selon laquelle le village de Beaumont serait un quartier comme les autres, idée soutenue par une partie de votre majorité, est pour moi et pour le groupe auquel j’appartiens, une ineptie. Beaumont, les beaumontois, ne revendiquent pas d’avantages particuliers. Tout simplement, ils souhaitent que leur Histoire marquée par une fusion forcée et marquée au fer rouge par le bétonnage sous les années Dalongeville, soit acceptée, reconnue et respectée.

Enfin M.le Maire, permettez-moi de conclure sur un détail pour certains mais qui a son importance pour les beaumontois : la question d’empêcher le passage des camions qui à mon grand désespoir n’avance pas… et à ma connaissance nous n’avons toujours pas reçu de réponse du Conseil Général. C’est pourquoi, je vous remercie de faire tout ce qui est en votre pouvoir pour accélérer les démarches et relancer nos partenaires. Car la situation concernant la circulation à Beaumont est véritablement catastrophique !

Pour conclure, je vous invite à prendre en considération les inquiétudes et les demandes que je formule non pas uniquement en mon nom mais en celui des membres du groupe                « Citoyenneté et Environnement ». 

Ne pas mourir en bonne santé.

 

Nous avions rédigé cette note le 4 Avril 2013 et l'avions laissé en attente. Depuis hier, elle semble encore plus d'actualité. pour ces raisons, nous avons choisi de la publier. 

 

Le sujet relatif à la dichotomie "Elus Administration" a amplement alimenté les conversations depuis plusieurs mois, voire plusieurs années. Nous nous sommes quant à nous largement exprimé à l'interne. A l'externe; nous avons été les premiers à reprocher à Steeve Briois de s'en prendre nommément à un cadre municipal. Récemment, au dernier conseil municipal Mme  Nicole Morel a eu le courage de s'affronter au leader de l'opposition frontiste en lui reprochant d' interpeller un fonctionnaire tenu au devoir de discrétion et dans l'impossibilité de répondre. Cela dit, inversement, nous comprenons mal que dans une presse destinée aux fonctionnaires des collectivités locales ( la Gazette des communes ), le nom d'un fonctionnaire soit cité 8 fois alors que celui du maire ne l'est qu'une seule fois et encore contextuellement d'un manière peu reluisante : "Nous restons cependant en convalescence".

Que les choses soient claires: S'il est vrai que la haute administration municipale a pris le pouvoir comme certains semblent le regretter, elle n'y peut rien. L'administration n' a que le pouvoir laissé vacant par le politique. En revanche, dans un an, ce ne sont pas les fonctionnaires qui seront sanctionnés par les électeurs.

Quant à nous, membres de l'association "Citoyenneté et Environnement", nous considérons que laisser la ville au FN serait une vériable catastrophe. Or, cette ville sera, c'est sûr, en bonne santé financière en 2014. Pour que le pire n'arrive pas, une chose est indispensable: que les promesses tenues par Eugène Binaisse dans sa lettre aux habitants soient tenues. Elles sont précises, ces promesses, et elles sont nombreuses. Elles n'engagent pas uniquement le Maire, mais bel et bien sa majorité.....Nous veillerons donc à ce qu'il n'en soit pas autrement.

La solidarité dont on ne cesse de nous rabâcher les oreilles est en effet nécessaire, mais elle doit être réciproque et découler du respect des promesses faites aux habitants d'Hénin-Beaumont.

LA PAROLE EST A VOUS. ( Suite à BM et transparence);

Des imposteurs en général et en particulier. " L'emploi de la comédie est de corriger les vices des hommes. C'est une grande atteinte aux vices que de les exposer à la risée de tout le monde " ( Molière, préface de "Tartuffe ou l'Imposteur"). Alors, partons d'un immense éclat de rire. Au travail, en économie, en littérature, en sciences et même dans la vie privée et amoureuse, les fausses valeurs ont la côte. Les imposteurs, virtuoses des apparences et des discours, éponges des "valeurs" de leur temps, hyper adaptés à la société malade, vivent à crédit, celui que les autres leur accordent. Quand l'intérêt individuel supplante le souci général, le souci de l'autre, de l'alter ego, quand les apparences l'emportent sur le fond, l'opinion sur les valeurs, alors le terreau est prêt pour que les imposteurs nous gouvernent ou nous manipulent. C'est l'imposture actuelle de la mise en avant des problèmes sociétaux en lieu et place des problème sociaux, pour nous faire croire que gauche - droite se différencient alors que sur le fond, et non, le changement ce n'est pas pour maintenant! C'est Harlem Désir, désigné par un simulacre d'élection. C'est Copé et Fillon qui se disputent avec obsénité une présidence. C'est un altruiste "initié", pour qui l'argent n'a aucune valeur, mais qui profite , hyper adapté au système, de la voiture de fonction et des bons essence, même le WE, sur le dos de "ses pauvres" qu'il défend tant devant les appareils photos, une à deux fois l'an. C'est "l'Arche de Noé" qui volent et vend des enfants africains. C'est les cinquantenaires ou vieux beaux qui s'offrent de jeunes africaines de 20 ans. C'est celui pour qui une femme ne doit pas coûter plus de 250 euros, frais de téléphone compris. Chez ces gens là, Monsieur, on ne pense pas, on compte. C'est celui qui s'acharne, obsessionnel, sur un autre pour régler sa frustration, divulgant "on dit, je vous le prouverai.".. C'est celui qui est mal jugé parce que insuffisamment souriant, pas assez peuple, pas assez hypocrite pour serrer toutes les mains sur le marché ( un certain Lionel Jospin en a fait les frais). AU prise de cet abyssal déficit de sens, véritable mal du siècle, l'imposture a fini par exercer une tyrannie qui nous gangrène. Seule l'ambition de la culture, le doute salutaire, la fragilité peuvent nous permettre de récréer l'avenir. Partons d'un grand éclat de rire et revisitons Molière!  ( MARY )

BM et Transparence. (03/04/2013)

Le BM du 03 04 2013 portait sur deux points:

1) Le projet de cohésion sociale.

Celui-ci fut présenté aux élus majoritaires par chacun des membres exerçant dans les maisons de quartier ainsi que par Mrs Dujardin et Ratajczak. Ces professionnels ont su mettre en évidence une réalité. Le terme "projet" est en permanence au coeur de leurs préoccupations. Les actions ne sauraient en aucun cas être confondues avec des activités occupationnelles. Reste à paufiner le projet "formation" et ces équipements seront alors à classer parmi les meilleurs outils offerts aux habitants de notre ville. Toutes nos félicitations à l'équipe! 

2) Une nouvelle version du budget nous a été remise sur table mercredi soir. Nous allons l'étudier.

Concernant la culture, il semblerait qu'une nouvelle enveloppe soit attribuée...

D'une part, la diminution de l'enveloppe pour les projets culturels n'est plus de 60% mais de 50% par rapport aux besoins mais puisque la rigueur est le maître mot, il semble qu'il faille s'estimer heureux au regard des autres services...Fort heureusement, l'accompagnement possible du Conseil Général sur les projets phares permettrait leur maintien à un niveau satisfaisant (comme le festival des Voix de Novembre).

D'autre part, les projets CUCS culturels semblent être desormais intégrés au budget.

Restent déconcertants les délais impartis et les annonces des réductions faites fin mars aux élus alors qu'un trimestre de l'année est déjà écoulé...

 

 

 

 

Prix du civisme

Quelle belle leçon de civisme, certes, mais plus encore d'humanité ! Vendredi soir, dans le salons d'honneur de l' hôtel de ville, Lydie Stazak ( 20 ans) recevait de la part de Monsieur Avit Leweurs, Président Départemental de l' Union Départementale de l' Union Fédérale des Anciens Combattants, le prix du Civisme National.

Quelle belle leçon d' humanité que nous donne cette jeune étudiante qui, au quotidien, lors de ses temps libres,se met corps et âme, bénévolement, au service d'une autre demoiselle, qui, elle, est handicapée.

Emouvante, cette cérémonie le fut à coup sûr, et les différents intervenants eurent bien du mal à cacher leur émotion. ( Mr Clément Golka, président de l'Union fédérale des Mutilés, Mme Phalempin, proviseur du Lycée Darchicourt et Mr Binaisse, Maire).

Un moment de grande richesse émotionnelle qui nous fait oublier,pour un temps temps, la tristesse et l'individualisme ambiants.