Ces dernières semaines, faites de petits riens apparaissent d’ores et déjà significatives des us et coutumes d’un maire que quelques têtes d’affiche dîtes de la gauche héninoise promettait pourtant révolus.
Ainsi que penser de l’attitude de notre édile prétendant choisir l’avocat chargé de la défense des intérêts des ex-salariés de STAF et de faire prendre en charge par la commune les frais occasionnés ? Que personne ne s’y méprenne, ces personnes méritent qu’un soutien moral leur soit apporté et que leurs droits soient respectés. Mais celui dont IKEA est la fierté de son dernier mandat sait non seulement qu’il ne dispose de quoi modifier la donne, mais aussi que sa dite proposition ne pourra être efficiente.
Certains évoqueront l’incompétence. D’autres pourront avancer l’ignominie ou l’exploitation.
Une exploitation de l’information qui en des temps peu éloignés avait conduit ce même acteur à faire de Sainte Henriette la pierre angulaire de sa magnificence. Qu’en est-il aujourd’hui des 6M d’€ dépensés par la CAHC et de cette ambition communautaire revue considérablement à la baisse ? Que personne ne se méprenne, on ne peut se réjouir du gâchis. Mais il y a des silences qui sont parfois abasourdissants. Celui de M. Dalongeville est retentissant et nous orientera, le temps venu, vers les rives de la CAHC. Ces mêmes rives où il nous conviera pour se défausser, comme d’autres sur ces satanés technocrates de Bruxelles, de l’augmentation des impositions communautaires.
Que personne ne se méprenne, il serait aisé de focaliser les reproches sur celui dont les prérogatives supplantent celles de ces colistiers. La Cour des Comptes jugera de la viabilité du budget adopté récemment par la majorité municipale. Dans cette attente, notre homme pourra se prévaloir d’un taux communal resté inchangé en 2008. Un taux que l’audit, pourtant promis Madame Lienemann aux heures suffocantes de mars dernier, aurait probablement déconseillé !
Et puisqu’il est de bon ton de vouloir donner la leçon, Madame Lienemann, vos 30 glorieuses héninoises sont désormais bien consommées. Justifier d’une position majorale par le recours d’un argumentaire bien théorique mais éloigné des pratiques est tout bonnement tout aussi condamnable que la dite position. Ne vous en déplaise, Madame Lienemann, céder un terrain à Beaumont à une SCI privée, fut-il pour y créer un pôle médical au prix de 50 € le m2 relève d’une offre promotionnelle dont nombre de particuliers et autres créateurs d’activités économiques aimeraient probablement se prévaloir. Quelques gens bien informés vous auraient conseillé une base de 130 € le m2. Que personne ne se méprenne, le différentiel constaté ne pourra réduire la voilure des actions qui ne pourront être mises en place et qu’il conviendrait pourtant de développer. Tout au plus peut-on dénoncer et regretter le procédé ainsi que le paradoxe d’un privé parfois chouchouté et par ailleurs, par les mêmes, dénoncé.
Tout ceci peut apparaître bien éloigné des préoccupations principales de nombre d’héninois et qu’il convient donc de parler, au plus, de petits mensonges sans conséquence. J’y trouve pour ma part bien plus : de quoi permettre notamment au FN de reprendre racine sur un terreau de nouveau arrosé … de quoi approvisionner la gibecière des alibis fantoches et passéistes. D’autres en effet savent tout autant jouer de la communication et des médias.
J’y trouve surtout pour ma part bien pire : Hénin Beaumont se vide de son avenir à trop vivre de ses lacunes. Que Gérard Dalongeville soit sorti vainqueur des dernières municipales ne peut, à ce jour, être contesté. Je ne puis en dire autant de tous les héninois, contribuables ou non !
What else ?
quelque soit les mensonges, ils ne sont jamais sans conséquences. Petits mensonges par ommission, gros mensonges par provocation (plus c'est gros, plus ça passe), tous partent d'une même attitude: un manque flagrant de sincérité.
que ce soit dans la vie de tous les jours, dans la vie familiale, professionnelle ou citoyenne, un seul constat: les menteurs se mentent généralement d'abord à eux-mêmes...
Rédigé par : loulou | 23 avril 2008 à 13:07
Mon cher Loulou il me semble que vous n avez pas bien cerné les mystères des prix du foncier sur les communes. Alors les terrains dont vous parlez sont évalués à 130 euros le M² soit. Mais un terrain vierge ne rapporte rien et si ce terrain n est pas un minimum attractif ou par sa situation ou par son prix il est un coût pour la commune.
En proposant un prix plus intéressant (et loin d être bradé à 1euro du m² comme d autres villes ont pu le faire) vous attirez de l activité qui ramène des fonds ou en termes d emploi ou en terme d impôts sur les entreprises...et vous récupérez peu à peu ce que vous semblez appeler une perte.
Utiliser le foncier pour orienter son développement est un ressort plus que pertinent pour une municipalité, surtout dans une région qui a du mal à attirer l activité économique.
Je comprends chaque jour un peu plus pourquoi les Héninois n ont pas fait confiance à l AR pour diriger la ville
Rédigé par : Titou | 29 avril 2008 à 10:20
A Titou.
Dieu, que votre démonstration est merveilleuse. On vous voudrait comme adjoint aux finances ou à l' urbanisme.
Dans ce cas, vous verriez qu'entre vos supperbes théories et les véritables motivations de ceux qui administrent la ville, le fossé est grand. Si vous faites partie du clan alors là, permettez moi de douter de votre sincérité.
Rédigé par : BOUQUILLON | 29 avril 2008 à 11:49
à titou:
juste une précision: je ne fais pas partie de l'AR.
par contre, je pense qu'effectivement, les menteurs se mentent d'abord à eux-mêmes, n'est-ce pas Titou?
Rédigé par : loulou | 29 avril 2008 à 20:37