Blog citoyen d'Hénin Beaumont

INFO

Ce blog sera fermé jusqu'au 2 Novembre inclus.

Des propos tout simplement honteux !

 

 

 

 Ce qui s'est passé hier à Calais dépasse l'entendement. " Renvoyer les clandestins", " Renvoyer les migrants" "le fléau de l'immigration""Il faut rétablir le contrôle à nos frontières".Autant de propos qui ont été tenus par la leader du FN, hier à Calais! Mais où sommes nous ? Jusqu'où cette escalade va-t-elle continuer ? Que cette situation ne puisse durer à Calais, nous en sommes tous conscients. Et il faudra bien, sur ce sujet trouver une solution faisant l'unanimité des partis républicains et ce, dans l'intérêt des Calaisiens, des Nordistes et des Français, mais il ne saurait être question de se comporter envers celles et ceux qui fuient leur pays parce qu'ils y ont peur,  sauvagement et conformément aux propositions honteuses du FN.  GB 

Marine Le Pen à Calais : « Il faut renvoyer les clandestins chez eux ...

La Voix du Nord-il y a 9 minutes

En visite ce vendredi matin à Calais pour y évoquer la situation migratoire, Marine Le Pen a été accueillie vers 11 h devant l'hôtel de ville par ...

Marine Le Pen à Calais : « Renvoyer les migrants, même dans des ...
Le Monde-il y a 19 heures

 

A Calais, Marine Le Pen vient dénoncer les migrants... et préparer ...
Le Huffington Post-il y a 16 heures

 

Marine Le Pen à Calais : Il faut rétablir le contrôle à nos frontières
Le Figaro-il y a 16 heures

 

A Calais, Marine Le Pen dénonce le «fléau» de «l'immigration ...
Le Parisien-il y a 17 heures

 

►►

BFMTV.COM

►►

BFMTV.COM

►►

BFMTV.COM

Le Figaro

Le Parisien

Francetv info

Merci pour les calaisiens !

Calais a besoin d’unité et non d’une nantie illuminée !

Ce matin, Marine Le Pen est venue par pur opportunisme faire escale dans notre cité. Pour les élus du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), pour tous les démocrates et républicains, c’est une blessure de voir les abords de l’Hôtel de Ville de Calais, notre Maison commune, être à nouveau souillés : hier, par une bande de […]Calais

Merci de cliquer sur le lien svp.

Dieudonné plus antisémite que jamais.

Des personnalités du monde entier, y compris Dieudonné, débattent du « pouvoir du lobby sioniste aux USA »

La deuxième édition de la conférence de trois jours « New Horizon », un colloque négationniste et antisioniste réunissant des personnalités iraniennes et venues du monde entier, s’est terminée mercredi à Téhéran.

Parmi les thèmes abordés lors de la conférence, on retrouve notamment « les similarités entre le nazisme et le sionisme, l’Amérique et les crimes sionistes dans le monde, Hollywood et le lobby sioniste », avaient indiqué les organisateurs.

Mohsen Ghomi, conseiller officiel de l’ayatollah Khamenei a ouvert la conférence en disant que « les responsables américains sont les marionnettes du lobby sioniste, qui profite de l’ignorance de ces dirigeants ».

Plusieurs personnalités étrangères se sont rendues à la conférence, dont le pseudo « humoriste » antisémite français Dieudonné M’bala M’bala, plusieurs fois condamné par la justice française pour propos antisémites.

En 2013, le ministre iranien des Affaires étrangères avait ordonné l’annulation de la conférence, dans le but de prouver la volonté du nouveau leadership iranien, conduit par le président Rohani, de mener une diplomatie différente de celle de son prédécesseur Ahmadinedjad.

Le gouvernement iranien n’a, cette année, fait aucun commentaire concernant le maintien de ce forum.

Source

 

Va ou la peur te mène. Andrée Ammirati.

· 

 

https://www.facebook.com/pages/Va-o%C3%B9-la-peur-te-m%C3%A8ne/627649447256301?hc_location=timeline

Va où la peur te mène

 

 

 

 

LE MOT DE L' EDITEUR. (" Cherche Midi")

Italie, début du XXe siècle. La misère et la montée du fascisme bousculent la vie d'un paisible village. Michele, devenu chemise noire, fait régner la terreur. À ceux qui veulent échapper aux tortures, aux viols, aux meurtres et à la faim, il ne reste que l’exil. C’est ainsi que la peur mène Gabriele et Adriano à Plascassier, dans le sud de la France, où ils pensent avoir trouvé la tranquillité. Jusqu’à ce que ressurgissent les ombres du passé. Un fantôme peut parfois en cacher un autre et la révélation d’un secret ouvrir la boîte de Pandore… Andrée Ammirati est née à Cannes en 1961. Elle a vécu et travaillé plusieurs années en Italie. Va où la peur te mène est son premier roman.

 

Récemment arrivée dans notre chef lieu du Pas de Calais, Andrée Ammirati a obtenu le 1er prix AZUR 2014. J'invite celles et ceux qui aiment la belle littérature et qui s'interrogennt sur ce que l'on peut ressentir sous un régime fasciste à lire ce livre qui, pour un coup d'essai,fut un coup de maître.  

 

 

La parole est à nous !

A titre exceptionnel, nous publions dans le cadre de " la parole est à vous" un commentaire que nous avons rédigé en reponse à deux visiteurs.  ( Voir les commentaires d' hier) 

 

Pour en revenir au propos de " Curieux" et à la réponse que je lui ai faite,je voudrais ajouter que ce blog dit "blog citoyen" n'a pas la prétention de rivaliser avec celui d' Alain Alpern que je visite régulièrement. En revanche, nous ne pratiquons jamais la censure ( sauf diffamation), y compris lorsque nous sommes personnellement vivement critiqués. Donc "nous ne virerons" personne, nous sommes désolés si nous donnons une image désuète, voire Zemmourienne, mais nous sommes très attachés à la liberté de penser et d'expression. ( Au passage, nous rappelons que le racisme, la xénophobie , l'antisémitisme ne sont pas des opinions mais des délits). Quant à Zémmour, à titre personnel je n'ai pas souvenir d'en avoir fait l'apologie et n'ai que très peu de sympathie envers ce personnage . Pour ce qui est des opposants aux FN, non seulement, "nous ne les virerons" pas non plus mais nous les invitons à venir assidûment sur ce blog afin qu'ils puissent argumenter et convaincre les Héninois que ce parti ne pourrait pas se comporter " en responsabilité nationale" comme il parvient à le faire ( pour l'instant) au niveau communal ( à Hénin Beaumont), car les propos d'Héninois cités par Alain Alpern, hier, moi aussi je les entends tous les jours, parfois de la part de citoyens qui se comportaient comme de virulents "anti frontistes" il y a peu. Et pour terminer, je rappelle que ce blog est le seul à donner la parole aux visiteurs dans le cadre de la rubrique " La parole est à vous" et qu'il est donc possible d'y être lu, non seulement en commentaire mais également en "post". Nous allons d'ailleurs le faire à notre profit dès aujourd'hui. Cela sera une première! ( Rire). 

 

On n' y avait pas pensé !

http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20130924.OBS8225/pessimisme-francais-la-faute-a-l-ecole.html

 

 Oh cela n'est pas sorti hier, mais en septembre. Noyé dans ce flot de bonnes nouvelles qui nous animent l'esprit, en voici une qui n'est pas piquée des vers.Chacun sait que le peuple français est le plus pessimiste d' Europe. On le sait car on lous le répète à peu près tous les soirs sur les chaînes d'info. Les raisons de ce pessimisme seraient multiples selon nos experts du PAF : Economiques, sociétales, culturelles etc. Mais voilà que ce pessimisme serait dû à l'école. Celle là, je ne m'y attendais pas !

Allez, si vous avez un peu de temps à perdre, cliquez sur le lien ci dessus. 

Personnellement, je suis enclin à penser que pour véhiculer l'optimisme, un enseignant doit l'être lui même. Que les grands penseurs qui influent peu ou prou sur l'état de l'école commencent par se poser la question de savoir comment instaurer un climat de serenité dans ce lieu sacralisé que devrait être l'école, et le reste suivra: Résultats,ambiance, bien être et optimisme.  

 

Extraits du nouvelobs.com

 

Dans tous les classements internationaux, les Français voient la vie en gris. Croyant moins en l’avenir que leurs voisins, ils sont convaincus que pour eux-mêmes aussi, "demain" rime avec "moins bien". Mais pourquoi le pays de Rabelais et Coluche fait-il tant la gueule ? Claudia Senik,professeure à l’Ecole d’économie de Paris, s’est penchée sur la question et émet une hypothèse, qui mérite réflexion : notre maussaderie serait enseignée sur les bancs comme les maths et l’histoire-géo.

 

Les femmes sont des hommes comme les autres.

Comme tout un chacun, je pensais que les règles communément acceptées en matière de bon usage de la langue française étaient édictées par l'académie. Il n'en est rien. Les parlementaires n'ont rien trouvé de mieux que de pondre un réglement intérieur interdisant du " Madame le ministre" ou du " Madame le Président" . Que les choses soient claires, du temps où j'étais encore directeur d' IME, je trouvais ridicule d'appeler une femme: " Madame le Recteur"......Mais il n' y avait quand même pas de quoi en faire un caca nerveux.

Voir ci dessous ce que j'ai trouvé sur le blog de Thiierry Desjadins. 

" Au cours du débat à l’Assemblée Nationale sur le projet de loi sur la transition énergétique, Julien Aubert, député UMP du Vaucluse, s’est adressé à la présidente de séance, une certaine Sandrine Mazetier, députée PS de Paris, en l’appelant « Madame le président ». Aussitôt, la mégère installée sur son perchoir s’est indignée et a exigé que l’honorable parlementaire l’appelle « Madame LA ", conformément, précisa-t-elle, au règlement de l’Assemblée. Aubert lui répondit qu’il se conformait aux règles établies par l’Académie française et s’est alors adressé à Ségolène Royal en l’appelant « Madame LE ministre ». Résultat : le bureau de l’Assemblée a condamné Aubert à être privé du quart de son indemnité parlementaire pendant un mois, soit 1.378 €.

Tout est ridicule dans cette (petite) affaire. Ridicule, d’abord, que le parlement de la République perde ainsi son temps à condamner l’un des siens pour un tel prétexte alors que nos Rafales bombardent le nord de l’Irak, que nos soldats se font canarder au Mali, que notre budget au déficit encore aggravé risque d’être retoqué par Bruxelles, que le chômage continue son inexorable progression, que le pouvoir bat tous les records d’impopularité et que le pays plonge dans le pire des désespoirs. Et le bureau de l’Assemblée ne trouve rien de mieux que de mettre au coin avec un bonnet d’âne un « mauvais élève » !

J'imagine déjà que Thierry Desjardins va être qualifié de réac, mais là franchement ".Trop c'est trop". Et au nom de l'égalité homme femme, combat légitime et nécessaire s'il en est, je demande à ce que l'on ne m'appelle plus " Georges" mais " Georgette.

PS: Cela dit, réjouissons nous, nos parlementaires sont soucieux du respect du droit et nous pouvons dormir tranquillement.( Rire). Je me réjouis, qu'avant de valider ce "post", une amie dont je demandais l'avis, par ailleurs militante féministe et non suspecte de laxisme pro machiste m'ait répondu: " le femmes sont des hommes comme les autres".....Oui, surtout lorsqu'elles exercent une forme de pouvoir.

A la croisée des chemins ?

L'économie française à la croisée des chemins   Intervention de Bruno Moschetto, Secrétaire national aux questions économiques, lors de la table-ronde "Europe, mondialisation, libre-échange : lever les tabous" à l'Université de rentrée du MRC, samedi 20 septembre 2014. Un tel constat résulte des réponses appelées par les deux questions suivantes, Où en sommes nous ? Où devons–nous aller ? I – Ou en sommes nous ? A la réflexion , nous sommes entrés dans un cycle du non cycle. Et ce depuis longtemps . En effet celui-ci se divise en deux périodes Première période : 1955-1985 Les gouvernants, notamment ceux des pays de la Triade (Etats-Unis, Europe de l’Ouest et Japon) ont volontairement mis un terme aux périodes de dépression qui pouvaient suivre celles de prospérité à l’intérieur d’un cycle court - où les années de vaches maigres succédaient aux années de vaches grasses - et ce par la mise en application d’une politique économique nationale à double finalité : d’expansion de l’activité et de stabilisation de l’emploi.   Ainsi au cours de cette période trentenaire, la France a connu une croissance économique continue concomitante avec un quasi plein emploi - certes au prix d’une inflation soutenue et favorable aux jeunes générations emprunteuses et pénalisante pour les plus anciennes, prêteuses- Deuxième période : 1985 -2015. A l’intérieur de celle-là, les gouvernants ne mettent pas fin au cycle court puisque l’environnement européen et mondial, les empêche de mettre en application une politique économique autonome . Résultats : un encéphalogramme plat. Le taux de croissance passe de 6% à 3% puis de 3% à 1%. Le chômage de masse pendant toute cette période connait une croissance continue et malheureusement non réductible. Naturellement au cours de cette deuxième période, le taux d’inflation a été considérablement réduit par la conduite d’une politique dite de désinflation compétitive, menée pour ce qui concerne la France, par tous les ministres des finances qui se sont succédés depuis le début de ladite période. L’inflation n’est plus au rendez-vous La déflation semble vouloir la remplacer en cette fin de période. Cette double période trentenaire se caractérise donc par la disparition volontaire des cycles dépressifs pendant la première période et l’apparition d’une économie statique pendant la deuxième période, et ce du fait des contraintes extérieures - nous laisse augurer peu d’espoir pour les trente annéeà venir. Notre gouvernement envisage de continuer à pratiquer une politique de l’offre laquelle, dans le contexte de la persistance du chômage de masse et de tendances déflationnistes, apparaît comme un véritable contresens. Il est impossible en économie statique et non cyclique d’inverser la courbe du chômage puisque dans un espace plat, une courbe n’existe pas. Rappelons simplement qu’en 1958, lorsque le général de Gaulle est revenu au pouvoir, la masse des chômeurs – le stock dans le langage économique – s’élevait à 30 000, c’est-à-dire l’équivalent des nouveaux chômeurs alimentant - par un flux mensuel de 30 000 - inexorablement le montant angoissant de cette masse montante. Si l’on est optimiste on peut espérer que cette crise économique sera résolue à terme - lorsque la Chine nous aura rattrapés ! C’est-à-dire à l’issue d’ une nouvelle période de trente ans où le niveau de vie par tête des Chinois aura émergé au niveau du nôtre et le nôtre aura immergé au niveau du leur. Nous ne pouvons pas nous résigner à une telle perspective et devons imaginer qu’il existe sans doute une solution pour sortir de cette triste impasse. II – Que devons-nos faire pour en sortir ? Recourir à une politique économique salutaire de la demande globale. Celle-ci ne peut se concevoir qu’au plan de ses trois composantes à savoir la demande d’exportation, la demande d’investissement et la demande de consommation Pour ce qui concerne la demande d’exportation, cela semble être difficile. En effet, la France, compte tenu du déficit récurrent de sa balance commerciale et de l’excédent symétrique insolent de celle de l’Allemagne, est dite à la traine de celle-là et ce parce que non compétitive. A la réflexion, ainsi que nous le rappelle l’Organisation internationale du travail (OIT), qui se situe dans la mouvance de l’ONU ceci est totalement faux , selon les conclusions de son rapport pour 2011 , reprises par Le Monde du 25 Février 2012, puisque l’Allemagne par ses soi-disant performances économiques, tire tous ses partenaires et tout particulièrement le premier d’entre eux, la France, vers le bas. Et ce, par le truchement de deux artifices. Le premier : l’Allemagne à l’instar de la Chine, atelier du monde, est devenue l’atelier de l’Europe. Comment ?Tout simplement en procédant à des achats destinés à sa chaine de production, dans les pays à bas coûts , ceux de son hinterland, ceux de l’Europe de l’Est, et en les incorporant dans sa production destinée à des pays à pouvoir d’achat élevé, ceux de l’Europe de l’Ouest et tout particulièrement – la France. Par là, ses performances en matière de compétitivité-prix résultent de celles des produits made by Germany et non plus in Germany, selon la formule de Jacques Sapir. A ce premier avantage comparatif, l’Allemagne en impose un autre. Lequel ? Celui qui résulte de ce que l’on appelle pudiquement de nos jours les dévaluations internes , pratique quasi courante depuis près de quinze ans C’est-à-dire au titre desquelles la baisse généralisée des salaires imposée par ses gouvernants et plus particulièrement dans le secteur tertiaire et est acceptée par sa population . Pour fixer les idées, savez-vous qu’une heure de baby sitting en Allemagne coute 5 euros et une coupe de cheveux pour les hommes 10 euros, contre le double chez nous ? Mais, me direz-vous, quel est le lien entre le prix de ces deux services et la compétitivité des prix industriels à l’exportation ? Un simple calcul permet de l’identifier. En effet, dans les pays à structure comparable telles que celles de l’Allemagne et de la France, la production du secteur primaire est équivalente à 10%, celle du secteur secondaire à 20% et celle du secteur tertiaire à 70% .Si les prix de ces derniers sont inférieurs de 30% aux nôtres le tour est joué ! En effet dans toute chaine de production celle-ci va incorporer des produits relatifs au secteur tertiaire pour un coût moyen pondéré inférieur de 20% (30% x 70%) Autrement dit - c’est parce-que l’ouvrier de la construction automobile allemand paye sa coupe de cheveux 10 euros, et tous les autres services à l’avenant, que les produits allemands à l’exportation sont inéluctablement très compétitifs. Donc cette composante de la demande – pour accroitre nos parts de marché - nous est structurellement fermée. Celle de la demande d’investissement n’est pas plus ouverte . En effet , paradoxalement dans le monde post crise financière de 2007, tel que le nôtre, l’investissement ne peut être que destructeur d’emplois. Je m’explique. Chacun sait qu’il existe deux facteurs de la production : le facteur capital et le facteur travail. Et que pour mobiliser, c’est-à-dire acquérir l’un et l’autre, il faut payer un loyer de l’argent pour acheter des machines et payer les salariés pour louer leurs services. Comment dans ce contexte ne pas privilégier le recours aux machines alors que le coût de leur loyer i.e. les taux d’intérêt ont été divisés par deux depuis le déclenchement de la crise financière passant en gros de 7 ½% à 3 ¾%, alors que celui des salaires est resté à un niveau quasi identique puisque nous n’avons pas procédé à des dévaluations internes. Aussi, le chef d’entreprise qui souhaite produire plus - n’hésitera pas à louer des capitaux à demi coût plutôt que des salariés à plein coût. Il n’y a rien à espérer du point de vue de la réduction du chômage d’un développement de la demande d’investissement. Reste, « last but not least » la demande de consommation.Mais ici pour la développer, avec toutes les conséquences que cela peut avoir sur l’équilibre de nos finances publiques internes et externes, il faut sortir de la triple contrainte que nous impose l’euro - monnaie unique . Par son adoption il y a quinze ans , nous avons perdu et l’autonomie de notre politique monétaire et l’autonomie de notre politique cambiaire et l’autonomie de notre politique budgétaire. Face à ce triple abandon nos gouvernements quels qu’ils soient, ne peuvent rien faire. Si ce n’est sortir de cette triple aliénation imposée par la monnaie unique, par la nationalisation de l’euro telle que nous le prônons depuis tantôt trois ans (Garabiol-Moschetto Le Monde du 30 Septembre 2011) c’est-à-dire de substituer , pour ce qui nous concerne à l’euro-euro, l’euro-franc, qui deviendrait une monnaie commune mais à parités multiples. Ainsi , dans cette hypothèse l’euro monnaie de la France – Article 1 de notre code monétaire et financier – aurait vocation à le demeurer parallèlement à cette réforme monétaire. La France pourrait ainsi reprendre en mains la maîtrise de son destin au plan économique et redeviendrait Prince dans sa République , autrement dit Paris primerait Bruxelles, Francfort, et New York Pour la France une nouvelle politique économique – c’est maintenant !