Blog citoyen d'Hénin Beaumont

Deux poids deux mesures et le fait du prince;

Lorsque dans une entreprise, un établissement de quelque nature que ce soit, une collectivité locale, etc, règne une suspicion de malversation, l'on commence d'abord par faire une enquête interne. Pour la faciliter, la personne mise en cause peut être mise à pied quelques jours ( sans retenue sur le salaire).Ensuite , si, et seulement si, les responsables ont une intime conviction ou des doutes sérieux, des démarches judiciaires peuvent être entreprises. Voilà comment le choses se passent partout, partout.....sauf à Hénin Beaumont! 

A Hénin Beaumont, le patron, dont chacun sait qu'il ne s'agit pas de Monsieur le Maire, commence par tout mettre en oeuvre pour que la personne soit suspendue ! Excusez du peu ! S'agissant de Monsieur Huyghe, cela fait quatre mois qu'il est mis "hors jeu", quatre mois qu'il se morfond, jusqu'à en perdre sa santé, quatre mois de baisse de salaire! Et comble du comble, pour se donner bonne conscience, on prétend lui infliger ces mesures humiliantes et vexatoires pour le protéger ! A titre personnel, je termine mon quatrième mandat. Par ailleurs j'ai bien connu l'ère Jacques Piette. Et bien, je suis en mesure de vous certifier  que depuis quarante ans, en mairie de Hénin Beaumont, aucun salarié n'a été aussi inutilement sali, humilié,et jeté à la vindicte populaire, que Monsieur Huyghes.

Comble du comble,à juste titre,  Monsieur Huyghe réclame le rapport du procureur. Et là, sommet de la mesquinerie administrative, l'on lui réclame 68 centimes d' Euros de frais de photocopie !

Le rapport ci dessous, démontre totalement l'absence de culpabilité de Monsieur Huyghe, (je vous signale au passage que son dossier administratif ne comporte aucune faute professionnelle). Pensez vous pour autant qu'il réintégrera son poste initial ? Nenni ! il sera placardisé aux services techniques sur un poste inventé pour lui, afin qu'il se fasse oublier! Depuis le 1er Janvier 2013, il sera donc le 3ème responsable des services financiers à être placardisé ! J'ai lu sur un autre blog que l'on se demande pourquoi ? Oui, il y a de quoi se demander pourquoi et si l'on voulait cacher certaines choses ,on ne s'y prendrait pas autrement. 

J'ajoute que l'entreprise de son fils a elle aussi été salie dans cette affaire.

Certains s'étonneront que je puisse être aussi sévère à ce sujet. Certes c'est le cas, mais comme d' habitude j'ai attiré l'attention de Monsieur le Maire. En vain, évidemment.

Et je terminerai par cette question. C'est un secret de Polichinelle, Monsieur Thibaut a été entendu dans le cadre d'une enquête préliminaire. Cela ne prouve aucune culpabilité.Je ne suis pas juge et je me garderai bien de spéculer sur cette affaire. Pour autant, Monsieur Thibaut se trouve à peu près dans la même situation que Monsieur Huyghes, il y a quatre mois. Alors je me demande pourquoi, afin de le protéger, on ne le suspend pas pour une durée indéterminée. Si tel n'est pas le cas, avec d'autres, je serai amené à penser que dans cette mairie, il y a deux poids deux mesures et que l'on y agit selon le fait du prince.

En tout état de cause, Mr Huyghe a en main toutes les preuves démontrant qu'il a bel et bien  été victime d'un véritable harcélement moral avec conséquences notoires sur son état de santé. Nul ne pourrait s'indigner qu'il en tire de légitimes conclusions et qu'il demande réparation.

CI DESSOUS ,REPONSE DE MONSIEUR LE PROCUREUR.

 

<

Quatre mois plus tard.

Autant vous le dire

AUTANT VOUS LE DIRE

PUBLIÉ LE 11/09/2013

Par La Voix du Nord

.

Le directeur des marchés publics héninois mis à pied

La nouvelle agite l’hôtel de ville depuis quelque temps. Elle a été, hier, confirmée par Eugène Binaisse. Le responsable du service des marchés publics héninois vient de faire l’objet d’une mise à pîed conservatoire pour quatre mois : « On a pris cette mesure conservatoire pour qu’on nous apporte le plus rapidement possible les preuves, je l’espère, que la réglementation a été respectée. Ce qui est mis en cause est l’attribution d’un marché à une entreprise qui l’a ensuite sous-traité sans nous en informer alors qu’elle y était tenue… » Une plainte a été déposée auprès du procureur de la République par le maire d’Hénin-Beaumont. L’affaire, concernant le chef de service, prend un relief tout particulier quand on apprend que c’est la société de son fils qui a hérité du marché (le feu d’artifice du 14 juillet en l’occurrence dixit le maire), parmi d’autres (sonorisation, structures gonflables) déjà attribués au fiston depuis plusieurs mois sans que cela n’ait fait sourciller qui que ce soit. 

Ainsi donc, il y a quatre mois, Monsieur le Maire informait VDN de la mise à pied du directeur des marchés publics, le jetant en quelque sorte à la vindicte populaire (en réalité il s'agissait d'une suspension) . Par ailleurs, l'on informait la population qu'une plainte avait été déposée contre ce même directeur des marchés publics. Incroyable mais vrai ! S'en suivit une dépression nerveuse de l'intéréssé dont j'eus l'occasion d'échanger avec ses médecins. Quatre mois plus tard, la réponse du procureur arrivait en mairie démontrant l'absence totale de culpabilité de ce salarié. Bien qu'adjoint aux affaires juridiques, c'est par courrier recommandé en AR que je fus contraint de réclamer ce courrier; ( Voir ci dessous). 

Prochainement, je commenterai la réponse de Monsieur le procureur.

CI DESSOUS LETTRE EN AR A Mr LE MAIRE.