C’était lors du Conseil municipal de 2004 où il fut proposé aux élus les délibérations relatives au compte administratif 2003.
Pour celles et ceux, peu habitués à ce langage assez hermétique, il fut donc question d’approuver ou de désapprouver les comptes de la ville pour l’année 2003.
Georges Bouquillon intervint sur plusieurs sujets dont celui des prestations de gardiennage.
Voici le contenu de son intervention :
« Monsieur le Maire, lors du dernier exercice s’étant déroulé sous la responsabilité de votre prédécesseur, à savoir l’an 2000, les frais de gardiennage effectués par des entreprises privées s’élevaient à 556 746,85 Euros. Trois ans plus tard vous nous proposez une délibération où il est démontré que ces mêmes frais de gardiennage s’élèvent désormais à 1 929 767,84 Euros, soit une augmentation de 246,61%. Pourriez-vous m’expliquer Monsieur le maire, les raisons d’une telle explosion de ces prestations ? ».
A cette question, le maire (désormais en prison) a répondu comme il savait si bien le faire par une boutade : « Monsieur Bouquillon, vous n’y comprendrez jamais rien ! »…..Réponse qui a suscité les rires de son troupeau asservi…dont ceux de Monsieur Legrand, adjoint à la sécurité et président de la commission des marchés publics.
Aujourd’hui le même Georges Bouquillon s’adresse à Monsieur Legrand : « Monsieur Legrand, vous qui de 2001 à 2008 fûtes en charge de la sécurité de vos concitoyens et qui, de 2002 à 2008, présida la commission des marchés publics, vous êtes vous interrogés sur cette incroyable augmentation ?» « Comment se fait-il que le simple élu que j’étais ait pu s’en inquiéter alors que vous avez manifesté sur ce sujet, un silence assourdissant ? »
Si Monsieur Legrand le souhaite il peut répondre à l’adresse mail suivante :
Nous nous engageons à afficher son éventuelle réponse sous la forme d’un article, sous la rubrique : « La parole est à vous ».
Lors de ce conseil municipal Georges Bouquillon distribua à chaque conseiller municipal le tableau ci-dessous.
Année de référence |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
Prestation gardiennage |
10.033,30 |
33.246,36 |
57.834,08 |
2303,65 |
Contrat gardiennage |
546.713,55 |
1.071.336,91 |
1.578.251,50 |
1.418.524,50 |
Frais de gardiennage |
0,00 |
0,00 |
98.463,64 |
509.039,69 |
Total |
556.746,85 |
1.104.583,27 |
1.734.549,22 |
1.929.767,84 |
Evolution pourcentage |
|
+98,40% |
+211,55% |
+246,61% |
Aujourd’hui, le conseiller municipal Georges Bouquillon s’interroge naïvement : « Y aurait-il un lien entre cette incroyable augmentation et les interpellations de 3 chefs d’entreprise de gardiennage ? » Si oui, Monsieur Legrand est-il habilité à répondre : « Je ne savais pas ! »?
PS: N'oubliez pas de lire : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Henin/actualite/
Vous y serez heureux d'apprendre que des Toulousains sont venus garder le terril du pommier!
Près de 250% en 3 ans! Une paille.
Rédigé par : Curieux | 06 mai 2009 à 18:56
Bien sûr que LEGRAND fera l'étonné!
Rédigé par : Maxan | 06 mai 2009 à 18:58
legrand Demarquilly même combat.
Rédigé par : Citoyen | 06 mai 2009 à 19:00
Aucun des conseillers de la majorité ne savait rien !
Meme certains observateurs de la vie politique locale n ont rien compris !
C est sans doute la raison pour laquelle ils les ont aidé à etre réélus !
Rédigé par : rafa | 06 mai 2009 à 19:34
Alors il va répondre quand sa majesté legrand?
Rédigé par : duchnoc | 06 mai 2009 à 21:32
Lu sur le blog de david Noël:
jackuse Says:
6 mai 2009 at 13:00
héninois,héninoises,réveillez vous.soyez révolutionnaires.les clowns qui ont ruiné la ville,qui l’ont pillé,qui vous ont trahi,qui on tout vu,tout entendu et qui ont gardé le silence pour sauver leur solde,vous les connaissez. demandez leur des comptes ,ils vous ont grevé d’impots ,et ce n’est pas fini(une hausse de 20% est prévue). pourissez leur la vie,comme ils vous la pourissent au quotidien.
Rédigé par : duchnoc | 06 mai 2009 à 22:09
Comment MN Lienemann avait qualifié ces remarques avant mars 2008 ? Des chicaïas je crois, avec le mépris du revers de la main
à l'égard de ceux qu'elle considérait comme incapables de regarder le sens de l'histoire...
Ah ue c'est triste de ne pas être atteint par alzeimer...
Rédigé par : cimares | 06 mai 2009 à 23:00
Souvenirs, souvenirs, plus récents. La réponse consternante de Jean-Pierre CHRUZEZ à DUQUENNE lors du vote du Compte administratif 2007 sur les dépenses de gardiennage. Bien que n'étant pas élu en 2007 JPC défendait becs et ongles ces dépenses. L'argent jeté par les fenêtres, le détournement de fonds publics...il s'en fout...il n'habite pas Hénin Beaumont !
Rédigé par : Mailick | 07 mai 2009 à 06:37
M.BOUQUILLON, vous nous livrez un véritable travail de pro. Vraiment l'Alliance Républicaine connaît ses dossiers, c'est tout bon pour l'avenir. Continuez GB à nous informer de la sorte.
Remarque sur VDN du jour. Pauvre CHRUSZEZ, lamentable marionnette! Qu'il s'occupe exclusivement de ses dossiers CAHC, il a fait assez de mal à Hénin.
Un "Plus" pour CARLONE et LENGLIN TAVERNIER, de la lucidité enfin exprimée...
sus A GENTY, le girouette de service.....Au rancard!
Rédigé par : Le petit observateur. | 07 mai 2009 à 09:26
un petit coucou à annick genty , cette soit disant socialiste. Cette personne a toujours été tres malchanceuse, de mémoire, je n'ai jamais croisé une personne victime de tant de problèmes gastriques ,lors de chaque grande manifestation ou lancement de campagne socialiste , notre chère camarade était victime d'une gastro , enfin pas de chance pour elle mais moi elle me file , ce jour , par ces déclarations et prises de position , la gerbe , pour info j'étais militant socialiste dans la même section que "miss gastro "
Rédigé par : richard | 07 mai 2009 à 13:50
si monseigneur Legrand est toujours adjoint à la sécurité , peut être peut il recevoir une délégation d'entre nous et nous expliquer sa fonction , les infos dont il disposait concernant ces dépenses sécuritaires , sa mission d'adjoint et bien entendu l'indemnité lieé à cela , pourquoi n'a t il jamais posé de question concernant ces contrats de gardiennage et le cout de ceux ci , dans la négative peut être exercait il une fonction fictive , mais bref , comme tout adjoint , il doit recevoir les habitants aprés rendez vous que je souhaite que nous prenions , si dans ce blog certains sont candidats à cette visite , au plaisir de lire
Rédigé par : errema | 07 mai 2009 à 14:00
Quelle prouesse !!!
M. Deshayes, remplaçant Dalongeville, devait être au courant non ??? Oeillères ? bandeau sur les yeux ????
Bref, qui payent maintenant ???
Sur :
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Henin/actualite/
On peut lire :
"G. Dalongeville souhaite s'adresser à la population... et fait face à l'hostilité des siens "
et :
C'est un bureau municipal au bord de la crise de nerfs qui s'est réuni, mardi soir, donnant lieu à une séance aux allures d'exutoire...
Sympa de sa part, mais qu'a-t-il à dire ? Demander pardon? c'est à la mode au PS !!! On ne peut pas l'accepter,
on ne peut plus avoir confiance en lui , bien qu'on ne l'avait déjà pas !!!
Les interpellations continuent ... sans doute pas finies ??
Qu'il dévoile les noms de ses complices, qu'il rembourse le déficit de la ville .....
Rédigé par : QHENIN | 07 mai 2009 à 15:01
Je ne savais pas qu'il fallait dépenser autant d'argent pour garder un tas de cailloux
Rédigé par : Farceur | 07 mai 2009 à 15:39
C'est quoi cette histoire de vidéo surveillance en place à hénin. J'ai souvenir que lors d'un récent conseil municipal une demande d'étude avait été demandée
Une fois de plus l'achat s'est fait sans que l'avis du conseil municipal
Rédigé par : sans gêne | 07 mai 2009 à 17:24
Vous avez entièrement raison sans gêne. Seule l'idée d'une étude a été approuvée par le CM.
Rédigé par : BG | 07 mai 2009 à 18:05
Ce soir la fille d'Odin à retirer son armure,
Elle est fière d'avoir marché parmi les soldats.
Même si elle sait que le combat sera rude,
Jamais comme ses amis elle ne baissera les bras.
Mais entre chien et loup elle veut tout oublier,
De volupté et de passion elle veut s'envelopper,
A tous que la nuit vous soit douce et mérité,
Que votre conscience comme la mienne vous soit un doux oreiller.
Rédigé par : Cerise | 07 mai 2009 à 22:11
A Cerise, je n'ai pas validé votre dernier commentaire. Cela n'est pas dirigé contre vous mais sauf si je les connais déjà je ne veux plus mettre de lien.
Rédigé par : BG | 08 mai 2009 à 09:31
Cela n'est pas dirigé contre vous
Je l'avais compris
Bonne journée .
Rédigé par : Cerise..... insoumise | 08 mai 2009 à 15:10