Intervention de Christine Coget au Conseil municipal.

Monsieur le maire, mesdames et messieurs les élus.

Lors du dernier Conseil Municipal du mandat précédent, Monsieur Bouquillon, alors Conseiller Municipal, avait expliqué les raisons conduisant l’Opposition à voter contre une délibération visant à vendre à une entreprise privée des biens immobiliers situés au cœur de ville.

Notre refus portait sur le fond et sur la forme.

Sur le fond, nous étions fondamentalement opposés  à la vente systématique du domaine public, vente systématique pratiquement toujours réalisée dans la précipitation et sans aucune forme de concertation.  Opposés à cette vente systématique, nous le sommes toujours, même si vous allez me rétorquer que la délibération d’aujourd’hui porte sur le déclassement et que la vente sera proposée en septembre. Opposés, nous le sommes donc toujours, et d’autant plus,  dés lors que le projet consiste à faire construire à un  privé des bâtiments qui seront loués ensuite à ce même privé par la ville. Le comble est atteint quand on sait qu’il s’agira de locaux destinés à héberger des services municipaux. A ce sujet, nous attendons avec une impatience mesurée la réaction des élus communistes dont on connait l’attachement viscéral au véritable service public….impatience mesurée, car nous ne nous faisons plus guère d’illusion sur leurs facultés d’avaler des couleuvres…preuve en est, le silence assourdissant de Monsieur Noël qui ne trouve rien à dire alors que récemment une grande partie du personnel géré par l’association « l’Escapade » a subi un retard de paiement inexcusable, paiement fractionné par ailleurs en 2 parties espacées de15 jours. Tout autre patron serait qualifié de voyou par le même Monsieur Noël…..Impatience mesurée également quand on sait qu’en toute illégalité des factures imputables à l’Escapade sont payées par une autre association : l’Atrium. Soyez assurés que nous ne manquerons pas d’informer la CRC de ces irrégularités. De même, nous nous permettrons d’attirer l’attention des magistrats de cette institution sur les nombreuses commandes que vous avez passées illégalement en 2007, dont il semble que nombre d’entre elles ne sont pas encore honorées….vos plus proches collaborateurs n’hésitent plus à se plaindre de cette situation et certains annoncent même un chiffre s’approchant de 4 millions d’euros.

Revenons- en à cette délibération. Nous vous avions également expliqué à l’époque,  que nous contestions la forme : Elle était entachée de nullité car manquant de précision .Manquaient rien de moins que les références cadastrales, ce qui empêchait les conseillers municipaux de voter en connaissance de cause. Aussi, si dans la délibération que vous  proposez aujourd’hui, vous demandez d’annuler celle du 24 décembre, vous agissez contraint et forcé sur ordre de Monsieur le préfet qui nous a informés qu’il suivait cette affaire avec un regard très attentif.

 

Aujourd’hui, pour reprendre un vieil adage populaire, « vous remettez l’affaire sur le tapis », pire même, vous en rajoutez deux louches et pas des moindres car en plus de l’îlot mairie et de l’îlot Carnot, vous n’hésitez plus à dilapider totalement le cœur de ville en  abandonnant rien de moins que les biens immobiliers jouxtant la mairie, l’ilot Carnot, la place de la Perche ainsi que les espaces verts jouxtant le boulevard Maréchal Juin. Nous ne sommes pas dupes quant aux raisons qui vous conduisent à dilapider honteusement tout le cœur de la ville : Il vous faut de l’argent frais, il vous faut de l’argent frais pour payer ce que vous devez.

J’en ai bientôt fini Mesdames et Messieurs les élus. D’avance je peux vous dire que je devine le style de votre réponse,  Monsieur le Maire : utilisation de la dérision,  pirouette verbale, ou haussement d’épaules ou pire encore, silence méprisant. Nous en avons l’habitude. Sur cette façon d’être, je garde précieusement imprimée dans ma mémoire une expression de Madame Genty quand elle siégeait naguère sur les bancs de l’opposition. Ulcérée par votre attitude méprisante,  elle vous avait infligé une réplique sans aucune réserve. Je cite Mme Genty : « Vous êtes abject Monsieur le Maire ». Ni avant, ni après, aucun conseiller de l’opposition n’eût de propos plus sévères à votre égard. Aujourd’hui, Madame Genty siège dans la majorité. Dont acte !

Madame Lienemann, je m’adresse à vous très respectueusement mais également très solennellement. Vous qui avez été ministre de François Mitterrand, vous qui mieux que moi connaissez les exigences  de gestion publique, comment pouvez-vous cautionner une telle politique ? Pendant combien de temps allez-vous vous compromettre dans cette galère ? Nous ne mettons pas en cause la légitimité de l’équipe majoritaire….Nous nous inclinons devant le verdict des urnes…………Pour autant, nous ne pouvons accepter l’inacceptable. Cette politique est hautement condamnable. Notre rôle d’opposants républicains consiste à dire haut et fort ce que nous pensons au plus profond de nous-mêmes. Vous ruinez notre ville et nous ne l’acceptons pas. Notre préférerions et de loin exercer le style d’opposition que vous appelez de vos vœux dans votre dernier tract du PS. Sur les principes Républicains fondamentaux peu de choses nous opposent, Madame Lienemann. Comme vous, nous rêvons d’une République plus juste. Comme vous nous pensons à la jeunesse et nous aimerions qu’elle puisse jouir d’un avenir radieux. Comme vous, nous voulons une réelle solidarité en direction des personnes âgées et en difficulté. Comme vous nous voulons un service public de qualité.  En revanche, nous connaissons vous et nous un point réel et majeur de divergence : Contrairement à vous, nous n’acceptons pas que notre ville soit conduite avec des méthodes clientélistes et que le patrimoine que nos anciens nous ont légué soit dilapidé au profit d’intérêts peu compatibles avec les règles républicaines auxquelles nous sommes viscéralement attachées.

Pour toutes ces raisons nous votons contre cette délibération.

 

Christine Coget

Comments

[Rédigé par : zorro]

Félicitations les plus sincères pour cette intervention en forme de réquisitoire ! Il m'aurait plus de l'avoir écrite !
Courage...

[Rédigé par : Christine Coget]

Réponse adressée à David Noël, sur son blog, suite à un artcicle sur le CM du 11 juin.
Effectivement, Monsieur Noël, vous ne me verrez pas mardi prochain à Lille, puisque en tant que Directrice d'une école, j'ai avec mes collègues, organisé une exposition d'une semaine sur le thème du jardin, exposition préparée tout au long de l'année avec les 165 élèves de l'école. Voyez-vous, il faut parfois dans la vie savoir faire des choix, et le mien consistera mardi à ne pas décevoir les enfants qui attendent avec impatience que leurs travaux soient mis en valeur, et les parents qui ont prévu de longue date de visiter l'exposition ce jour-là. Ne prenez surtout pas l'emploi du temps de cette journée comme une justification, je n'en ai aucune à vous fournir. Par contre, je ne peux vous laisser prétendre de la sorte mon manque d'attachement au service public. J'ai quelques années de plus que vous d'expérience professionnelle, de militantisme syndical, et même d'expérience municipale. La différence avec vous, Monsieur Noël, c'est que je n'ai nullement besoin de médiatiser les différentes actions auxquelles je participe, je ne fais rien pour le "paraître", moi. Mes convictions sont profondes et je n'ai pas de leçons à recevoir de votre part. Permettez-moi en passant, de vous rappeler la réunion du 28 décembre 2007 à laquelle vous assistiez, tout comme moi, et les diverses et nombreuses critiques émises par vos soins (le club des 5) à l'encontre de Gérard Dalongeville. Il suffit pour s'en convaincre, de relire quelques articles de ce blog...
Je mettrais cette réaction sur le coup de l'impuissance politique qui vous caractèrise, mais ne l'excuse en aucune façon.
PS (sans jeu de mots): vous me citez 10 fois dans votre article, vous ai-je donc fait si mal?
PS2: mon retard de réaction est dû à mes horaires de travail... je ne suis pas disponible à 15h moi...
PS3 : je ne perçois aucune indemnité municipale, contrairement à vous, et ne possède pas de délégation. Vous ne faites après tout que votre travail, grassement rémunéré.

[Rédigé par : MAX]

Ils seront moins fiers quand ils apprendront qu'ils sont de nouveau sous le contrôle budgétaire du préfet et de la CRC, soit une double tutelle. A moins que cela soit déjà fait?

[Rédigé par : motivée]

bravo à christine coget pour cette intervention en particulier et ses interventions en général. Nul doute que madame coget est la plus a même à représenter l'alliance républicaine, au conseil municipal et en dehors... langage net et précis, du charme et un charisme certain!
allez christine coget, nous sommes derrière vous pour vous soutenir...

[Rédigé par : bien joué]

En tous les cas, votre intervention a suscité de nombreuses réactions, que ce soit sur les blogs ou dans la Voix du Nord, nombreux sont les articles ou commentaires s'appuyant sur vos propos! Cela s'appelle "jeter un pavé dans la mare" non?