Les propos qui vont suivre n'engagent que leur auteur ( GB pour ne pas le citer).
Deux politiques ont porté plainte, pour les mêmes raisons,contre un auteur, estimant que ce dernier a porté atteinte à leur vie privée. L'un d'entre eux, connu localement, mais pas nationalement, a eu gain de cause.L'autre a des responsabilités nationales et la justice en tire conclusion qu'à ce titre, il n'est pas anormal que sa vie privée soit évoquée publiquement . Il ressort de cette histoire, que toute personne ayant envie de faire une carrière politique de haut niveau peut à tout moment voir sa vie privée exhibée, à l'insu des son plein gré, sans qu'il puisse s'en indigner.
A titre personnel, et indépendamment des personnes considérées , je trouve cette décision judiciaire ahurissante. Nous sommes en République et nous devons être tous égaux devant la loi.....ce qui n'est pas le cas pour l'exemple considéré.
Par ailleurs, nous sommes dans un pays de liberté où chacun doit pouvoir vivre sa vie privée comme il l'entend, sous réserve du respect de la loi.
Exemple, l'homosexualité ne doit être un problème pour personne. Un homosexuel doit pouvoir clamer "haut et fort" ses penchants......Il doit "pouvoir", mais en aucun cas, il ne doit être y être contraint,et surtout il doit avoir le droit au silence, sans risquer de voir sa vie privée honteusement exhibée par un tiers dans les médias. Car si on laisse s'accélérer le train de ce qu'hypocritement, on nomme la transparence, dans peu de temps il faudra tout dire: Sommes nous homos? bi? fidèles ou infidèles? francs maçons ou juifs? Et là, celles et ceux qui, aujourd'hui trouvent normal qu'un politique ait à exhiber ses penchants sexuels,trouveront anormal ce devoir de transparence......tout comme aujourd'hui, ils trouveraient anormal le retour à l'obligation du port des papiers d'identité.
Bref, il faut savoir ce que l'on veut.
Et ce que je viens d'écrire n'a rien à voir avec l'appartenance des politiques concernés.
On découvre l'injustice de l'institution judiciaire, Georges; la belle affaire !
Mais, nous qui sommes du Pas de Calais, nous savons bien que cette institution n'échappe pas à l'environnement culturel dans lequel elle tente d'exercer sa mission, comme toutes les structure humaines: souvenons nous d'Outreau où, conforme à l'environnement, elle avait désigné les coupables, satifaisant en cela à ce beau principe bien de chez nous qui consiste à désigner le bouc émissaire, responsable de toutes les turpitudes...
Rédigé par : anonyme | 28 décembre 2013 à 13:14